Haneczka: ...skoro są dwie odrębne części budynku mające całkowicie inne zadanie w ujęciu budowlanym

NIE. Dwie sąsiadujące piwnice rozdzielone (zapewne pod koniec już budowy lub jeszcze później) ścianką działową nie są dwoma odrębnymi częściami budynku. Bo ścianka działowa to nie to samo co ściana nośna oddzielająca samodzielne lokale.
Piwnica również nie jest lokalem samodzielnym w znaczeniu UoWL a tym bardziej w znaczeniu prawa budowlanego.

...nie wpływa to w żaden sposób na ustalenie własności ścianki działowej w dwóch piwnicach...

A co ma własność do tego? Definicja NW nie jest związana z własnością.
Nie rozumiem twojego zdziwienia. Powtarzam - to nie ja dokonuje podziału, zrobił to ktoś inny wiele wiele lat temu.

...skąd...akurat w tej sytuacji...

Bo zarzuciłaś mi dokonywanie sztucznych podziałów a to nieprawda.

...powinni je sobie naprawiać, we własnym zakresie, właściciele sąsiadujących ze sobą lokali

Nie. Przykro mi że nie przeczytałaś uważnie tej dyskusji.
Gdybyś przeczytała, to takiego nieuprawnionego wniosku, przez nikogo nie postawionego nawet byś nie przytaczała.
Poza wszystkim - wino własnej roboty stonki czeka, impreza trwa.

(...)

...przy tego typu problemach interpretacyjnych, należy mieć na uwadze literalne brzmienie cytowanego powyżej art. 3 ust. 2 ustawy o własności lokali, z którego wynika wprost, że należy w szczególności ustalić czy dany element nieruchomości służy wyłącznie jednemu właścicielowi lokalu...

Nie tak brzmi cytowany przepis.
Z brzmienia (literalnego) cytowanego przepisu wcale nie wynika wprost to co napisano o "jednym właścicielu"

"...2. Nieruchomość wspólną stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali..."

Wręcz przeciwnie - mowa jest nawet o kilku właścicielach pod warunkiem, że dana część budynku poza nimi służy jeszcze komuś innemu.
W tym wypadku ścianka działowa (niebędąca elementem konstrukcyjnym budynku) służy tylko i wyłącznie dwóm właścicielom. Nikomu poza nimi nie jest do niczego potrzebna i nikt poza nimi z niej nie korzysta.
Oczywistym jest, że nie spełnia wymogu nieruchomości wspólnej określonej w art. 3 ust. 2 UoWL.