nadwyżki na eksploatacji (utrzymaniu nieruchomości wspólnej)

siwecki

witam.
wspólnota mieszkaniowa posiada nadwyżkę pomiędzy przychodami a kosztami utrzymania nieruchomości wspólnej.

czy tą nadwyżkę właściciele uchwałą mogą przekazać na fundusz remontowy ??

czy aby nie podwyższać stawki na utrzymanie nieruchomości wspólnej w roku bieżącym (w tym roku wspólnotę czeka przegląd pięcioletni co wiązało by się z koniecznością podniesienia takiej stawki) można tą nadwyżkę pozostawić na pokrycie kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej w roku bieżącym??

czy w przypadku pozostawienia tej kwoty na pokrycie kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej w roku bieżącym będzie trzeba zapłacić podatek do urzędu skarbowego ??

chyba że jedynym wyjściem z sytuacji jest rozliczenie i zwrot nadwyżki właścicielom oraz podwyżka stawki na utrzymanie nieruchomości wspólnej(z uwagi na koszty w roku bieżącym)

owner

1) Tak.
2) Tak.
3) Nie.
4) Nie. To jest sposób, ale nie jedyny.

siwecki

a jak ma się do tego stwierdzenie , że to są zaliczki właścicieli i trzeba im je zwrócić ?

[cite] owner:[/cite]
4) Nie. To jest sposób, ale nie jedyny.

a jakie są jeszcze inne korzystne rozwiązania takiego zagadnienia ?

owner

Zwracać trzeba nadpłaty na kosztach utrzymania lokali.
Zaliczki wpłacone na koszty utrzymania nieruchomości wspólnej są własnością wspólnoty mieszkaniowej. O ich przeznaczeniu decyduje wspólnota uchwałą.
Inny sposób rozdysponowania nadpłat to uchwała o przeznaczeniu ich na KZNW w następnym roku.

wwwinyl

Słowo zaliczka należy rozumieć, że nie jest ostateczną i może ulec zmianie. Na pewno trzeba rozliczyć. Gdy będzie nadwyżka, to wcale nie musi być zwrócona może pozostać na następny rok. Przy pewnej niezgrabności łatwo się może okazać, że to właśnie zwrot nadwyżki spowoduje konieczność opodatkowania się przez właścicieli we wspólnocie.

siwecki

[cite] wwwinyl:[/cite]S Przy pewnej niezgrabności łatwo się może okazać, że to właśnie zwrot nadwyżki spowoduje konieczność opodatkowania się przez właścicieli we wspólnocie.

można prosić o wyjaśnienie tego stwierdzenia ?

czy są jakieś przepisy mówiące że zaliczki uiszczane na koszty utrzymania nieruchomości wspólnej są własnością wspólnoty??

a co w przypadku gdy powstanie strata na kosztach utrzymania nieruchomości wspólnej ?? czy właściciele w podjętej uchwalę mogą tą stratę pokryć z funduszu remontowego czy trzeba ją rozliczyć proporcjonalnie do udziałów i każdy musi swoją "dolę" uregulować ?

owner

czy są jakieś przepisy mówiące że zaliczki uiszczane na koszty utrzymania nieruchomości wspólnej są własnością wspólnoty??

1) Art. 33¹ Kodeksu cywilnego:

§ 1. Do jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną, stosuje się odpowiednio przepisy o osobach prawnych.
§ 2. Jeżeli przepis odrębny nie stanowi inaczej, za zobowiązania jednostki, o której mowa w § 1, odpowiedzialność subsydiarną ponoszą jej członkowie; odpowiedzialność ta powstaje z chwilą, gdy jednostka organizacyjna stała się niewypłacalna.

2) Art. 6 i 17 ustawy o własności lokali (zdolność prawna wspólnoty, odpowiedzialność za zobowiązania) http://lex.pl/bap/student/Dz.U.2000.80.903.html .
3) Uchwała SN z 21 grudnia 2007 (III CZP 65/07):

do majątku wspólnoty wchodzą przede wszystkim uiszczane przez właścicieli lokali zaliczki w formie bieżących opłat na pokrycie kosztów zarządu nieruchomością wspólną (art. 13 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 1 i art. 14 u.w.l.) oraz pożytki i inne dochody z nieruchomości wspólnej.
http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ic/III-CZP-0065_07.pdf

wwwinyl

wwwinyl:
Przy pewnej niezgrabności łatwo się może okazać, że to właśnie zwrot nadwyżki spowoduje konieczność opodatkowania się przez właścicieli we wspólnocie.

można prosić o wyjaśnienie tego stwierdzenia ?

Przeczytaj:
http://www.rp.pl/artykul/56685,255403_Czasami_podatek_placi_wspolnota_i_jej_czlonkowie.html
Szczególnie ostatnią część...

a co w przypadku gdy powstanie strata na kosztach utrzymania nieruchomości wspólnej ?? czy właściciele w podjętej uchwalę mogą tą stratę pokryć z funduszu remontowego czy trzeba ją rozliczyć proporcjonalnie do udziałów i każdy musi swoją "dolę" uregulować ?

Można zrobić tak i tak.

Haneczka

:shocked:
Fakt, że jestem dosyć śpiąca, ale przy takich bajkach nie zasnę na pewno...... :updown:

TomTom

jeżeli chodzi o rozliczone nadpłaty zaliczek to wypowiedział się na ten temat Sąd Apelacyjny w Warszawie I ACa 1382/03 .

Jeżeli przeto na koncie eksploatacyjnym Wspólnoty znajdowały się środki pieniężne przeznaczone na pokrycie wydatków związanych z utrzymywaniem poszczególnych lokali, które to środki nie stanowią ani własności wspólnoty ani nie były objęte współwłasnością lecz stanowiły fundusze ("własność") właścicieli lokali, to podjęcie uchwały co do innego przeznaczenia tych funduszy oznacza dysponowanie cudzym mieniem przez osoby nieuprawnione.

TomTom

Sąd Apelacyjny w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2008 r. I ACa 119/08

Niezgodne z prawem było przekazanie nadwyżki powstałej w 2002 r. w kwocie 4.283,33 zł na fundusz remontowy. Trafnie uznał sąd pierwszej instancji, iż wspólnota nie posiada uprawnienia do decydowania o przeznaczeniu tego rodzaju środków, wkracza bowiem w ten sposób w prawo własności poszczególnych właścicieli, do których środki te należą. Analogiczne stanowisko zajął Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyrokach z dnia 22 lutego 2001 r., w sprawie I ACa 1309/00, OSA 2002/4/30 oraz z dnia 15 kwietnia 2004 r., w sprawie I ACa 1382/03, Wokanda 2005/9/40.

wwwinyl

Pierwszy wyrok dotyczy nadwyżki na mediach, a drugi jest... szokujący.
SA "nie zauważył" uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 21 grudnia 2007 r., sygn. akt III CZP 65/07, posiadającej moc zasady prawnej.

Przyjęcie, że wspólnota mieszkaniowa jest podmiotem stosunków cywilnoprawnych oznacza, iż może ona posiadać majątek odrębny od majątków właścicieli lokali (własny majątek). W skład tego majątku mogą jednak wejść jedynie prawa i obowiązki związane z gospodarowaniem nieruchomością wspólną, gdyż, jak wyżej wskazano, z przepisów ustawy o własności lokali wynika ograniczenie zakresu zdolności prawnej wspólnoty mieszkaniowej. [u]Przepisy wskazanej ustawy pozwalają stwierdzić, że do majątku wspólnoty wchodzą przede wszystkim uiszczane przez właścicieli lokali zaliczki w formie bieżących opłat na pokrycie kosztów zarządu nieruchomością wspólną [/u](art. 13 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 1 i art. 14 u.w.l.) oraz pożytki i inne dochody z nieruchomości wspólnej. Ponadto w skład majątku wspólnoty mogą wejść prawa wynikające z zawieranych przez nią w ramach gospodarowania nieruchomością wspólną umów (np. roszczenia wynikające z umów o remont nieruchomości wspólnej czy ocieplenie budynku), a także własność nieruchomości nabytej za zgodą właścicieli (art. 22 ust. 3 pkt 6a u.w.l.). W odniesieniu do tego ostatniego przypadku należy konsekwentnie stwierdzić, że w grę może wchodzić jedynie nieruchomość potrzebna do zarządzania nieruchomością wspólną (np. odrębna własność lokalu przeznaczonego na siedzibę zarządu wspólnoty)."

Haneczka

Dzięki Tom Tomowi, udało mi się zasnąć spokojnie, bez smoczka. :bigsmile:

[cite] wwwinyl:[/cite]Pierwszy wyrok dotyczy nadwyżki na mediach, a drugi jest... szokujący

Ja tam nie jestem zszokowana, wcale a wcale........ :cheer:
Obydwa wyroki dotyczą pieniędzy właścicieli, które są zaliczkami i dla mnie sprawa jest jasna: Ręce wspólnoty precz od moich pieniędzy!
Zgodnie z ustawą ponoszę tylko koszty, reszta należy do mnie.

[cite] wwwinyl:[/cite]SA "nie zauważył" uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 21 grudnia 2007 r., sygn. akt III CZP 65/07, posiadającej moc zasady prawnej.

Dlaczego nie zauważył? Wszystko jest tutaj klarowne:

Przepisy wskazanej ustawy pozwalają stwierdzić, że do majątku wspólnoty wchodzą przede wszystkim uiszczane przez właścicieli lokali zaliczki w formie bieżących opłat na pokrycie kosztów zarządu nieruchomością wspólną [/u](art. 13 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 1 i art. 14 u.w.l.)

Zaliczka stanowi majątek wspólnoty, dotąd - dokąd jest zaliczką. Dokładnie tylko w tym stanie.

Po ustaleniu kosztów i rozliczeniu rocznym, zaliczki również należy rozliczyć i oddać właścicielom.
Wspólnota nie ma prawa nimi dysponować.
:swingin:

Zarządca

Pieniądze zgromadzone na rachunkach bankowych są własnością banku.
A wracając do sedna - to czyją własnością są zaliczki nie ma w tym sporze znaczenia w tym sensie, że każdy właściciel ma skuteczne względem wspólnoty o zwrot nadpłaty, w tym również poczynionej na poczet kosztów zarządu.
Czy to roszczenie może okazać się bezskutecznym wobec podjęcia uchwały? Moim zdaniem nie, ale rzeczywiście w orzecznictwie ścierają się dwa przeciwstawne poglądy.

siwecki

czyli nie ma jednoznacznej odpowiedzi w tym temacie.
każy interpretuje to na swój sposób.

Zarządca

Uściślając - na jeden z dwóch sposobów.

wwwinyl

Haneczko przecież przeczysz sobie sama.
Jak już zaliczka jest własnością wspólnoty, to wspólnota decyduje o tym co zrobić z pieniędzmi.
Takie jest prawo właściciela, że może decydować o swojej wlasności.

TomTom

Nadpłata z rozliczonej zaliczki nie jest już zaliczką, dlatego trzeba ją zwracać.

wwwinyl

Następny.... :devil:

Jeśli zaliczka jest własnością wspólnoty to jest nią w całości. I nie ma tu rozróżnienia, że jak rozliczymy rok i będzie za mało to dopłacimy, a jak będzie za duzo to zwrócimy, bo własnością jest tylko ta część odpowiadająca kosztom.

Pamietajmy, że uchwała 7 sędziów jest w Polsce normą prawną.

Zarządca

Nie, uchwała składu 7 sędziów SN nie jest norma prawną. Natomiast, jeżeli zostanie wpisana do księgi zasad prawnych obowiązuje składy Sądu Najwyższego.

wwwinyl

Ta tak.
http://www.rp.pl/artykul/90579,80139_Wspolnota_ma_prawo_kupowac_dla_siebie.html

Tak wynika z uchwały Sądu Najwyższego (sygn. III CZP 65/07) podjętej 21 grudnia 2007 r. w powiększonym składzie siedmiu sędziów. Jest ona odpowiedzią na pytanie prawne pierwszego prezesa SN. Uchwała ma zasadnicze znaczenie dla tysięcy wspólnot mieszkaniowych, [u]zwłaszcza że SN zdecydował się nadać jej moc zasady prawnej[/u]. Jest ważna, bo określa status cywilnoprawny wspólnoty.

Wiem, że obowiązuje tylko Sąd Najwyższy dlatego nie mówię, że SA złamał prawo tylko mówię, że jestem zszokowany...

Zarządca

SN w cyt. uchwale:

"do majątku wspólnoty wchodzą przede wszystkim uiszczane przez właścicieli lokali zaliczki w formie bieżących opłat na pokrycie kosztów zarządu nieruchomością wspólną"



1.Pojęcie majątku nie jest jednoznaczne z pojęciem własności, bo jest znacznie szersze a takim właśnie sformułowaniem posłużył się Sąd Najwyższy. (dlatego stwierdzenie "zaliczki są własnością wspólnoty" uważam za niefortunne).

2. W rozumieniu kodeksu cywilnego majątek to "ogół aktywów danego podmiotu...Długi, czyli pasywa, nie wchodzą do tak zdefiniowanego pojęcia mienia czy majątku, lecz - mówiąc obrazowo - ciążą na nim, tzn, że w zasadzie dłużnik ponosi odpowiedzialność za swoje długi całym swym majątkiem ... Każdy podmiot ma w zasadzie tylko jeden majątek, który pozostaje jednolity, mimo stałych zmian jego elementów składowych, stanowi podstawę jego odpowiedzialności za długi.."(Prawo cywilne. A.Wolter, J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Wydawnictwo Prawnicze, Lexis Nexis, Warszawa 2001, s. 249)

2. Zaliczki należące do majątku wspólnoty mieszkaniowej jednak należy rozliczyć i to co najmniej raz w roku. Co się stanie po dokonaniu rozliczenia? Powstaną niedopłaty - czyli zobowiązania poszczególnych właścicieli wobec wspólnoty (majątek wspólnoty) lub nadpłaty, czyli zobowiązania wspólnoty mieszkaniowej wobec właścicieli. Zobowiązania wspólnoty mieszkaniowej wobec właścicieli nie mieszczą się w zakresie pojęcia "majątek" w przedstawionym powyżej ujęciu.

3. Konkludując, w oparciu o taką definicję pojęcia majątku - uważam, że zobowiązanie wspólnoty do zwrotu nadpłaty z tytułu rozliczenia zaliczki to rzeczywiście majątek - ale tego właściciela a nie wspólnoty. Moim zdaniem ten pogląd nie pozostaje w sprzeczności z cytowanym orzeczeniem Sądu Najwyższego.

a-z

Zarządco.

do majątku wspólnoty wchodzą przede wszystkim uiszczane przez właścicieli lokali zaliczki w formie bieżących opłat na pokrycie kosztów zarządu nieruchomością wspólną

Majątek = aktywa (i w KC, i w rachunkowości).
Otrzymana zaliczka jest dla otrzymującego zobowiązaniem.
Zobowiązaniem czyli pasywem.
Jeśli sąd zaliczkę zaliczył do majątku (czyli do aktywów) tym samym "zaliczka" przestała pełnić funkcję zaliczki i przestała być zobowiązaniem (czyli pasywem).

Zarządca

Tak, zaliczka przestała być pasywem. Co się stało z zaliczką po jej rozliczeniu? Może się mylę w swoim poglądzie, ale jeżeli tak jest, to przedyskutujmy sprawę.

Zarządca

Wspólnota obowiązana jest w końcu te zaliczki rozliczyć (niezależnie od tego, że stanowią jej majątek). Po rozliczeniu zaliczka traci swój pierwotny status i przekształca się w inne zobowiązanie- albo właściciela wobec wspólnoty (z tytułu niedopłaty), albo wspólnoty - wobec właściciela (nadpłaty). Te zobowiązania to majątek albo wspólnoty (przy niedopłacie), albo właściciela (przy jego nadpłacie).
Moim zdaniem wspólnota mieszkaniowa nie może ingerować w prawo właściciela, jego roszczenie do zwrotu nadpłaty znajduje oparcie w bezwzględnie obowiązujących przepisach kodeksu cywilnego. Dłużnik nie może się zwolnić od swego zobowiązania (np. poprzez podjęcie uchwały) bez zgody wierzyciela (w tym przypadku właściciela, u którego nastąpiła nadpłata).
Z drugiej strony te nadpłaty i tak przeznacza się na cele związane z nieruchomością wspólną.

owner

[cite] Zarządca:[/cite]Po rozliczeniu zaliczka traci swój pierwotny status i przekształca się w inne zobowiązanie- albo właściciela wobec wspólnoty (z tytułu niedopłaty), albo wspólnoty - wobec właściciela (nadpłaty). Te zobowiązania to majątek albo wspólnoty (przy niedopłacie), albo właściciela (przy jego nadpłacie).

Czyli Twoim zdaniem wspólnota de facto nie ma prawa posiadać własnego majątku? Skoro jej "majątek" jest równy kosztom, to po rozliczeniu zaliczek wspólnota wychodzi na zero.

W tym rozumowaniu coś mi nie gra.

Uchwałą (w formie aktu notarialnego) można upoważnić zarząd do wyodrębnienia lokalu, powstałego z nieruchomości wspólnej do majątku wspólnoty (nie: właścicieli lokali) albo do jego zbycia, a nie można zadecydować o przeznaczeniu nadpłaty na pokrycie kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej w następnym okresie? Nadpłaty nie można nie oddać, żeby potem niepotrzebnie z powrotem nie odbierać?

Jeśli można więcej - wyodrębnić lokal do majątku wspólnoty, a nawet sprzedać lokal - to można i mniej - podjąć uchwałę o przeznaczeniu nadpłaty na kosztach zarządu NW.

Zarządca

[cite] owner:
Czyli Twoim zdaniem wspólnota de facto nie ma prawa posiadać własnego majątku? Skoro jej "majątek" jest równy kosztom, to po rozliczeniu zaliczek wspólnota wychodzi na zero.

Nie, nie uważam tak, wspólnota może posiadać własny majątek. Może go, np. nabyć właśnie z zaliczek wpłaconych na ten cel.

Dla uściślenia - moim zdaniem argumentacja, z której wynika, że skoro zaliczki są własnością wspólnoty, to tym samym wspólnota może decydować o nadwyżkach wynikających z rozliczenia jest chybiona, nie zgadzam się z nią z przyczyn, o których powyżej.

Nie mniej, rzeczywiście właściciele lokali mogą w drodze uchwały upoważnić zarząd do wyodrębnienia lokalu, który powstał z nieruchomości wspólnej do majątku wspólnoty. Idąc tym tokiem rozumowania - właściciele lokali w drodze uchwały mogliby postanowić o przekazaniu nadwyżek. Wtedy argumentacja o własności zaliczek nie miałaby już znaczenia ( dla mnie jest nie do przyjęcia) i temat można uznać za dostatecznie wyjaśniony.


Jednak, nieruchomość wspólna to przedmiot współwłasności przymusowej, natomiast nadpłaty to prawa majątkowe poszczególnych właścicieli, nie można o nich decydować uchwałą.

Haneczka

[cite] wwwinyl:[/cite]Haneczko przecież przeczysz sobie sama.

Tak? :cool:

[cite] wwwinyl:[/cite]Jak już zaliczka jest własnością wspólnoty, to wspólnota decyduje o tym co zrobić z pieniędzmi.

Zaliczki właścicieli stanowią majątek wspólnoty, dokładnie w tym momencie kiedy są zaliczkami i znajdują się na koncie wspólnoty, a przeznaczone są na konkretne wydatki, zgodnie z planem gospodarczym i ujętym w nim planie zaliczek na bieżącą eksploatację.
Wspólnota nie ma prawa swobodnego dysponowania tym majątkiem, a wręcz przeciwnie zgodnie z ustawą ma się z tego "majątku" raz w roku rozliczyć, a ta czynność wynika z samej istoty zaliczki.

[cite] wwwinyl:[/cite]Takie jest prawo właściciela, że może decydować o swojej wlasności.

I tutaj się z Tobą zgadzam. :bigsmile:
Ponieważ najpierw jest plan gospodarczy wraz planem zaliczek na bieżącą ekspoloatację, a potem wydawanie pieniędzy zgodnie z ustalonym w nim przeznaczeniem.
Nadwyżka, która wystąpi po rozliczeniach nie jest własnością wspólnoty, lecz poszczególnych właścicieli, których suma nadpłat w stosunku do poniesionych kosztów stanowi jej całość.

Zarządca

To nie jest jednak tak oczywista sprawa - ponieważ wspólnotę mieszkaniową, jak to wynika z orzecznictwa, właściciele lokali mogą w drodze uchwały zwolnić z obowiązku zwrotu nadpłat wynikających z rozliczenia - mam tu na myśli fundusz remontowy, czy remontowo - inwestycyjny, gdy środki "przechodzą" na następny rok (taki jest zresztą cel tego funduszu). To też rodzaj ingerencji w prawo majątkowe właściciela.
No chyba, że zaliczki na poczet funduszu się nie rozliczy - wówczas to dalej majątek wspólnoty. Oznaczałoby to jednak, że właściciele lokali mogą ustalić inne, niż w uwl okresy rozliczeń (np. co dwa lata, albo "do przeprowadzenia remontu"). A co z roszczeniem o rozliczenie?

siwecki

czyli każdy niech sobie robi według uznania, a dopóki nikt się nie przyczepi to jakoś to będzie się kulało.

Zarządca

Niestety, ale konsekwencje interpretacji przepisów, która będzie niezgodna z opinią sądu rozpoznającego konkretną sprawę, mogą być bardzo niekorzystne (przynajmniej dla jednej ze stron). Warto zatem zawsze bazować na orzecznictwie, ale to również może być zawodne, zwłaszcza, gdy poglądy sądów na ten sam temat są sprzeczne.

TomTom

Rzeczpospolita pisze: gdy jest nadwyżka – może zażądać zwrotu od zarządu wspólnoty. Wspólnota może podjąć uchwałę, że nadwyżkę będzie zaliczała na poczet kosztów przyszłych okresów, albo że zasili ona fundusz remontowy.

Jeśli natomiast takiej uchwały nie ma, to zarządowi nie wolno dysponować nadpłatami. Musi oddać je właścicielom. Nadpłata z tytułu kosztów utrzymania poszczególnych lokali stanowi własność właściciela (tak samo orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z 22 lutego 2001 r., sygn. I ACa 1309/00).
http://www.rp.pl/artykul/8,429992_Nadplata_wraca_do_wlasciciela_lokalu_.html

Indiana

Witam,
a czy posiadacie może wzór uchwały w sprawie przekazania pozostałości funduszu eksploatacyjnego na fundusz remontowy?

KubaP

[cite] Indiana:[/cite]a czy posiadacie może wzór uchwały w sprawie przekazania pozostałości funduszu eksploatacyjnego na fundusz remontowy?

To jest uchwała ws rozliczenia wyniku finansowego.
Czyli inaczej, co księgowa z administratorem ma zrobić z saldem na poszczególnych kontach w ewidencji pozaksięgowej wspólnoty.

Tekst może być taki:

Ustala się następujący sposób rozliczania strat i nadwyżek finansowych za okres od 1 stycznia 2005 roku do 31 grudnia 2005 roku:

1.	Wynikowe saldo dodatnie z działu I pozycje 1- 7 oraz pozycje 9 i 11 ( 2  975,35 zł ), (tabela "Rozliczenie Finansowe WM "................" za 2005 rok") zwrócić właścicielom lokali zgodnie z udziałem w nieruchomości wspólnej zaliczając na poczet przyszłych świadczeń indywidualnych w następnym roku obrachunkowym 

2.	Wynikowe saldo dodatnie z działu I pozycja 8 ( 9 883,00 zł ), (tabela "Rozliczenie Finansowe WM "..............................." za 2005 rok") pozostawić do rozliczenia w następnym roku obrachunkowym

3.	Wynikowe saldo dodatnie z działu II pozycje 12-14 ( 15 970,80 zł ), (tabela "Rozliczenie Finansowe WM "..............................." za 2005 rok") przekwalifikować na wyodrębniony fundusz remontowy WM

Haneczka

[cite] KubaP:[/cite]

3.	Wynikowe saldo dodatnie z działu II pozycje 12-14 ( 15 970,80 zł ), (tabela "Rozliczenie Finansowe WM "..............................." za 2005 rok") [color=#f00][b]przekwalifikować[/b][/color] na wyodrębniony fundusz remontowy WM

Co to znaczy? :shocked:

KubaP

[cite] Haneczka:[/cite]

[cite] KubaP:[/cite]

3.	Wynikowe saldo dodatnie z działu II pozycje 12-14 ( 15 970,80 zł ), (tabela "Rozliczenie Finansowe WM "..............................." za 2005 rok") [color=#f00][b]przekwalifikować[/b][/color] na wyodrębniony fundusz remontowy WM

Co to znaczy? :shocked:

tzn .. przenieść "z jednego konta księgowego na drugie"
czyli zmienić przeznaczenie w wydatkach tych środków finansowych