Wstrzymanie wykonania uchwały przez sąd

BliźniakBliźniak Użytkownik
edytowano stycznia 2011 w Zarządzanie Nieruchomościami
Uchwała w małej wspólnocie dotycząca zmiany Zarządu i Administratora zaskarżona została do Sądu Okręgowego. Pozew dotyczy ustalenia nieważności uchwały z zabezpieczeniem powództwa poprzez wstrzymanie wykonania uchwały. Sąd OKręgowy postanowił w trybie zabezpieczenia powództwa wstrzymać wykonanie tej uchwały do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. Poprzedni Zarząd został pozbawiony pełnomocnictwa do obsługiwania konta w Banku PKO. Bank udzielił je nowemu Zarządowi jedynie na podstawie uchwały, która została podjęta więszością udziałów w związku z czym została zaskarżona. Obecnie po otrzymaniu postanowienia Sądu Rejonowego, Bank PKO wykazuje niechęć i stwarza trudnści do przywrócenia pełnomocnictwa poprzedniemu Zarządowi. Czy postanowienie Sądu Okregowego jest tu jednoznaczne? Czy Bank PKO może uzasadniać odowę brakiem np. mocy prawnej?

Komentarze

  • Opcje
    surfersurfer Użytkownik
    edytowano listopada -1
    A na jakiej podstawie zarząd został pozbawiony pełnomocnictwa do obsługiwania konta bankowego?
  • Opcje
    BliźniakBliźniak Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Dla Banku PKO wystarczyła uchwała o odwołaniu Zarządu, bez zgody wszystkich właścicieli.
  • Opcje
    surfersurfer Użytkownik
    edytowano stycznia 2011
    ale jak piszesz wykonanie uchwały zostało wstrzymane do czasu orzeczenia Sądu, zatem zarząd nie został odwołany czyli bank nie powinien udzielić pełnomocnictwa nowemu zarządowi
    A na czym polega ta trudność i niechęć ?
  • Opcje
    BliźniakBliźniak Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Przejęcie pełnomocnictwa zostało dokonane przed postanowieniem Sądu. W obecnej chwili posiadam postanowienia z którym poprzedni Zarząd w dniu 24.12.2010 próbował odzyskać pełnomocnictwo. Bank nie dokonał tej czynności, gdyż prawnik Banku sugerował, że postanowienia nie jest prawomocne.
  • Opcje
    surfersurfer Użytkownik
    edytowano stycznia 2011
    Na postanowienie można złożyć zażalenie w terminie 7 dni od wydania postanowienia. Chyba trzeba odczekać aż się uprawomocni.
  • Opcje
    BliźniakBliźniak Użytkownik
    edytowano listopada -1
    To nic nie wyjaśnia. Czy bank jest zobowiązany do przywrócenia pełnomocnictwa?
  • Opcje
    koziorozkakoziorozka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Sprawa nie jest prosta, bo bank ma procedurę , że uchwała = pełnomocnictwo. Przypadki, gdy sąd się w to wtrąca są niezmiernie rzadkie, więc na to procedury nie ma. Szukaj w banku jakiegoś kierownika, który zrozumie sytuację i odstąpi od schematu
  • Opcje
    surfersurfer Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] Bliźniak:[/cite]Czy bank jest zobowiązany do przywrócenia pełnomocnictwa?
    Wiążąca jest uchwała, która stwierdza o wyborze tego starego zarządu, zatem przedstawcie bankowi starą uchwałę i domagajcie się pełnomocnictwa dla starego zarządu.
  • Opcje
    BliźniakBliźniak Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Dziękuję za komentarze. Szukanie w banku pomocy nie ma w tej konkretnej sytuacji sensu. Istnieją inne powiązania pomiędzy dyrektorem Oddziału Banku PKO a jednym z właścicieli wchodzącej w grono strony dążącej do zmiany starego zarządu.
  • Opcje
    ZarządcaZarządca Zarzadca.pl ZARZADCA.PL
    edytowano listopada -1
    Jeżeli postanowienie wstrzymujące wykonanie zaskarżonej uchwały nie jest prawomocne, to bank nie może w oparciu o nie podejmowac sugerowanych działań.
    Dla banku niczego ono nie zmienia.
    ZARZĄDCA PORTAL INFORMACYJNY II 6tfwtu9sbskv.png
  • Opcje
    a-za-z Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Szukaj w banku jakiegoś kierownika, który zrozumie sytuację i odstąpi od schematu

    Praca w banku odmóżdża. Trudno będzie takiego znaleźć.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.