Wyroki sądów obowiązkowo w internecie

owner

Resort sprawiedliwości wprowadzi obowiązek publikacji orzeczeń w internecie.

Według doniesień Rzeczpospolitej nastąpi to w połowie 2012 roku. Od tego czasu bieżące aktualizowanie wyroków w sieci będzie obowiązkowe, a prowadzenie biuletynu papierowego fakultatywne.

Chodzi o wyroki sądów apelacyjnych i okręgowych. W przyszłości ma to dotyczyć również rozstrzygnięć sądów rejonowych.

– Nie potrzeba do tego specjalnego, drogiego systemu. Warunkiem publikacji jest wcześniejsza anonimizacja (usunięcie) danych osobowych, a z tym poradzą sobie pracownicy sekretariatów – mówi Rzeczpospolitej Piotr Kluz, wiceminister sprawiedliwości odpowiedzialny w resorcie za sprawy informatyczne.

http://e-prawnik.pl/wiadomosci/przeglad-prasy/wyroki-sadow-obowiazkowo-w-internecie.html

Mój komentarz:
http://wspolnota.net.pl/viewtopic.php?p=63825#63825

surfer

Już od kilku lat jest piękna baza danych z orzeczeniami NSA.

koziorozka

Uwierzę (i ucieszę się), jak MS to wprowadzi, bo to na razie zapowiedź

warta

Jest to bardzo dobra wiadomosc .Oby tylko pan wiceminister nie byl za wielkim optymista.Przylaczam sie do zdania koziorozki-"uwierze jak zobacze" i uzupelnie "jak rzeczywiscie bedzie to dzialalo."

owner

To przedsięwzięcie wcale nie jest takie trudne. Skoro powiodło się wdrożenie elektronicznych ksiąg wieczystych (dostępnych w necie), skoro funkcjonuje e-sąd (elektroniczne postępowanie upominawcze) - jeden sąd na cała Polskę - to dlaczego miałoby się nie udać publikowanie krótkich tekstów orzeczeń sądowych? Ani kosztowo, ani technologicznie nie jest to trudne.

warta

Mam nadzieje,ze masz racje.Jest tylko jedno ale: sady maja same swoje wyroki umieszczac.I wynika z tego,ze wszystkie.Tutaj mam watpliwosci.Strona techniczna z pewnoscia nie powinna byc przeszkoda-przy odpowiednim oprogramowaniu.

surfer

Ani kosztowo, ani technologicznie nie jest to trudne.

zwłaszcza, że ogranicza się do wrzucenia na serwer bazy danych+ jakiś skrypt zapytań a dalej wprowadzenia do niej orzeczeń . Każdy student informatyki powinien to potrafić : )
przykład funkcjonowania dla NSA http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query

themoth

ciekawe czy obowiązek będzie określał formę pliku, czy na przykład będzie to musiał być pdf z możliwością kopiowania wybranego tekstu, cz wystarczający będzie skan .jpg dokumentu.

surfer

[cite] themoth:[/cite]ciekawe czy obowiązek będzie określał formę pliku, czy na przykład będzie to musiał być pdf z możliwością kopiowania wybranego tekstu, cz wystarczający będzie skan .jpg dokumentu.

Obecnie powszechnym jest stosowanie plików w formacie .pdf
Ogłaszane orzeczenia spisywane są na komputerze (co prawda nie jestem ogniwem w instytucji sądownictwa ale biorąc pod uwagę, iż w Polsce mamy na tyle rozwiniętą informatyzację, trzeba przyjąć że tak jest).
Natomiast, skanowanie wydrukowanego orzeczenia i zapisywanie go w formie pliku .jpg (czyli transformacja z wersji analogowej na cyfrową, kiedy pierwotnie powstawał cyfrowo) to zupełnie nie potrzebna robota.
Dziwi mnie natomiast, dlaczego niektóre ustawy (te w sejmowych bazach danych), zwłaszcza te stosunkowo "świeże" mają w pdf-ie włączoną funkcję zapobiegającą możliwość kopiowania. Czyżby są chronione prawami autorskimi? ; )

timber

No dobrze, tylko proszę mi uzasadnić zalety tych publikacji.
Skoro w tej chwili nie ma problemu z dostępem do orzeczeń NSA czy SN - i wiedza ta służy tylko i wyłącznie do celów informacyjnych, pomijając spotykane tu często różne wklejanki z uzasadnień.
Skoro każda sprawa jest inna, każdy wyrok dotyczy tylko konkretnej, danej sytuacji, skoro sądy są niezależne i mogą wydawać wyroki jakie chcą jak pokazuje praktyka to po co nam wiedza że w jakimś tam Pcimiu jakiś sędzia orzekł tak a nie inaczej?
U nas nie obowiązują precedensy i jeżeli dotychczasowa praktyka pokazuje, że nawet orzeczenia SN czy też NSA, WSA - nie mają żadnego wpływu na wyroki w sądach rejonowych czy okręgowych, to tym bardziej żaden sąd nie będzie "patrzył" na wyrok jakiegoś tam sądu rejonowego.
Pomijam oczywiście takie publikacje jako źródło wiedzy, chociaż dla laików zapatrzonych w jakiś wyrok może to być źródłem kłopotów.

owner

Nie czytałeś mojego komentarza, podlinkowanego we wcześniejszym poście? Powtórzę:

To bardzo dobra wiadomość. Orzeczenia będą powszechnie dostępne, można będzie wyrobić sobie zdanie o poziomie orzecznictwa poszczególnych sędziów i sądów. Sędziowie z sądów okręgowych i rejonowych będą się musieli bardziej postarać, skoro efekty ich pracy staną się własnością publiczną.

Zniknie też problem dostępu do orzeczeń ciekawych, a niepublikowanych - a zdarzały się takie nawet wśród orzeczeń Sądu Najwyższego.

http://wspolnota.net.pl/viewtopic.php?p=63825#63825