Remont instalacji elektrycznej (wymiana WLZ) nie wymaga uchwały
owner
Użytkownik
Czy redakcja portalu może opublikować wyrok sądu w tej sprawie? Sygnatura I ACa 103/11.
Mowa jest o tym w artykule: http://www.zarzadca.pl/przeglad-prasy/prasa-ogolnopolska/1156-wymiana-instalacji-elektrycznej-na-klatce-schodowej-nie-wymaga-uchwaly
Źródłowa informacja z Rzeczpospolitej jest tutaj: http://www.rp.pl/artykul/56663,657612_Remont_instalacji_to_czynnosc_zwyklego_zarzadu.html
Mowa jest o tym w artykule: http://www.zarzadca.pl/przeglad-prasy/prasa-ogolnopolska/1156-wymiana-instalacji-elektrycznej-na-klatce-schodowej-nie-wymaga-uchwaly
Źródłowa informacja z Rzeczpospolitej jest tutaj: http://www.rp.pl/artykul/56663,657612_Remont_instalacji_to_czynnosc_zwyklego_zarzadu.html
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarze
Tak czy inaczej, w tym przypadku, pani skarżąca uchwałę, a dokładniej jej brak miała IMO rację.
Nie masz racji, a w artykuł wkradł się błąd.
Nie było uchwały. Był projekt uchwały o zgodę na remont instalacji. Większość właścicieli zagłosował przeciw, więc uchwała nie przeszła, nie było jej.
Sąd napisał w uzasadnieniu, że nie tylko uchwała podlega zaskarżeniu, brak uchwały, czyli negatywnej decyzji zawartej w projekcie uchwały także podlega zaskarżeniu.
Gdyby uchwała traktowała o odmowie remontu, wtedy by była większość za i wtedy uchwała by istniała.
Jeśli miałbyś rację, to cały artykuł moze się okazać błędny.
Z przytoczonego przez Ciebie cytatu wcale nie wynika, że uchwała została odrzucona, tylko że przyjęto uchwałę "o odmowie wyrażenia zgody na remont instalacji elektrycznej".
To jasno wskazuje, że było to głosowanie za remontem.
Może redakcja zamieści ten wyrok, wtedy się wyjaśni czy uchwała była podjęta, czy odrzucona.
I ACa 103/11 Remont instalacji elektrycznej stanowi czynność zwykłego zarządu:
http://www.zarzadca.pl/orzecznictwo-sadowe/1199-i-aca-10311-remont-instalacji-elektrycznej-stanowi-czynnosc-zwyklego-zarzadu
Uchwala w której za jedną z opcji (ZA lub PRZECIW) opowiedziała się większość udziałów jest uchwałą.
W tym wypadku większość była przeciwna remontowi a więc uchwałą nie udzieliła zgody tej pani na remont.
Ta uchwała była uchwałą - gdyby nie miała większości PRZECIW ani większości ZA to wtedy nie byłoby uchwały (byłby to cały czas tylko projekt).
"...Art. 23.
2. Uchwały zapadają większością głosów właścicieli lokali, liczoną według wielkości udziałów..." - UoWL nie wyszczególnia, że mają to być tylko głosy ZA.
Sąd jednakże stwierdził, że ten remont był czynnością zwykłą (???) a więc nie była do niego potrzebna uchwała czyli uchylił ją żeby nie "zaśmiecała" obrotu prawnego a tym samym ta pani mogła przystąpić do remontu.
Chyba nic nie pomyliłam?