Rewolucja śmieciowa

owner

O uchwalonej przez Sejm ustawie o zmianach w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach już pisaliśmy na forum.
Dla przypomnienia - krótkie omówienie tych zmian: http://www.administrator24.info/aktualnosci/id1562,Rewolucja-smieciowa.html

Senat uchwalił pewne poprawki do ustawy:

Senat zgodził się również na przyjęcie poprawki umożliwiającej gminom wprowadzenie alternatywnych metod ustalania wysokości opłat za zagospodarowanie odpadów, nie tyko w zależności od liczby osób zamieszkujących nieruchomość, ale także w zależności od ilości zużytej wody lub w zależności od powierzchni lokalu mieszkalnego.

Zmiany proponowane przez Senat nie przesądzają o końcowym tekście ustawy, albowiem ostateczna decyzja należy do Sejmu, który może bezwzględną większością głosów odrzucić proponowane poprawki Senatu. Jeżeli jednak Sejm nie odrzuci poprawek Senatu, pozostanie już tylko czekać na podpis prezydenta RP i publikację w "Dzienniku Ustaw".
http://www.administrator24.info/aktualnosci/id1623,Senackie-co-nieco-do-rewolucji-smieciowej.html

owner

Polacy popierają zmiany, by śmieciami zajęły się gminy.

Z badań wynika, że:

- Ponad 80 proc. społeczeństwa popiera przejęcie obowiązków odbioru i zagospodarowania śmieci przez samorządy;

- Aż 90 proc. badanych uznało, że zaśmiecony krajobraz Polski jest problemem;

- Niemal co trzeci respondent (30 proc.) przyznał, że nie uiszcza opłat za wywóz śmieci;

- 24 proc. badanych nie zna wysokości stawek;

- Prawie każdy (96 proc.) zaakceptował sens wprowadzania surowych kar za zaśmiecanie środowiska naturalnego;

- 73 proc. Polaków przyznaje także, że dotychczasowe kary za zanieczyszczanie terenów zielonych i rzek są nieskuteczne;

- Aż 82 proc. respondentów zgadza się na przejęcie obowiązku odbioru i zagospodarowania śmieci przez władze samorządowe w zamian za stałą opłatę pobieraną od każdego mieszkańca. Zdanie to zdecydowanie popiera 40,5 proc. wszystkich badanych, umiarkowanie - 41,6 proc. Poparcie to jest prawie tak samo duże wśród mieszkańców bloków, jak i domów jednorodzinnych.

- 86 proc. zapytanych uznało, że samorządy powinny skuteczniej kontrolować firmy wywożące i przetwarzające odpady. Egzekwowanie tej uwagi w praktyce przekłada się na potrzebę nałożenia na gminy uprawnień do kontroli i ściągania opłat za wywóz śmieci.

http://www.administrator24.info/aktualnosci/id848,Polacy-uznali-Niech-smieciami-zajma-sie-gminy.html

KubaP

Senat zgodził się również na przyjęcie poprawki umożliwiającej gminom wprowadzenie alternatywnych metod ustalania wysokości opłat za zagospodarowanie odpadów, nie tyko w zależności od liczby osób zamieszkujących nieruchomość, ale także w zależności od ilości zużytej wody[w lokalu] lub w zależności od powierzchni lokalu mieszkalnego.

Żadna rewolucja, tak już jest we wspólnotach...teraz prawo się do takich rozwiązań pisze:bigsmile:
[align=right](...) Admin[/align]

owner

Plusy i minusy nowych rozwiązań prawnych:

Kontrowersje budzi fakt, iż:
- gminy skupią pełnię praw i władzę uchwałodawczą w trybie skarbowym i administracyjnym,
- ulegną wygaśnięciu zezwolenia przedsiębiorców działających w tej branży, które wydawane są na okres 10 lat,
- unieważnieniu ulegną miliony umów zawartych pomiędzy przedsiębiorcami, a właścicielami nieruchomości mieszkaniowych,
- zmiany dotkną rynek o wartości ok. 5 mld zł,
- konieczne będzie profesjonalne przygotowanie przetargu, aby do minimum zniwelować problemy związane z realizacją umowy,
- monopol zmniejszy konkurencję, efektywność i podwyższy cenę funkcjonowania systemu.

Ustawodawca stając w opozycji przedstawia pozytywne aspekty noweli:
- przedsiębiorca będzie miał zagwarantowany w umowie odbiór odpadów,
- firmy będą obsługiwały jednego kontrahenta - gminę,
- nierzetelni przedsiębiorcy zostaną wyeliminowani z rynku,
- ograniczony zostanie wywóz śmieci do lasu,
- zostaną uruchomione nowe miejsca pracy,
- w zakresie ochrony środowiska prawo zostanie dostosowane do wymogów i standardów Unii Europejskiej.

http://www.administrator24.info/aktualnosci/id1369,Podatek-od-smieci.html

dakota

Brak konkurencji nie jest najlepszym rozwiązaniem. Skoro np. moja b. duża Gmina (800 tys, mieszkańców) nie ogarnia prostego koszenia trawników w terminach, kiedy należy to robić, egzekwowania sprzątania psich kup, wywozu odpadów ogrodniczych itp,. jak się zorganizuje w poważniejszych sprawach dotyczących globalnego uporządkowania tematu ?. Kasa, kasa,. nie byle jakie pieniądze,.. ale chyba nie o to chodzi tym co zapłacą. Trudny temat, nierzetelni przedsiębiorcy niekoniecznie zostaną wyeliminowani z rynku, wszystko zależy od PRZEŁOŻENIA .
W Londynie nie wywiozą ci śmieci jak nie są dobrze posegregowane, jak mozesz segregować u nas, skoro dostajesz 1 worek na WSZYSTKO: butelki, kartony, makulaturę, odpady bio- itp. Ja na moim osiedlu jestem jedyną osobą, która sprząta po psie, inni właściciele uciekają jak mnie widzą bo czasem coś powiem, w rodzaju, może by posprzątać,.. najbardziej mi się podoba : ..będę sprzątać jak inni zaczną.. ale inni jeszcze nie zaczęli.
Myślę, że ten projekt przejęcia zobowiązań śmieci przez gminy, nie jest dobrym pomysłem, to odwrót od swobodnych regulacji i powrót do ręcznego sterowania. A kadra do tego sterowania coraz słabsza acz zadufana,.. umoczymy ?,.. czas pokaże,.
Za zaśmiecanie środowiska powinny być OGROMNE KARY, tak ogromne aby się naprawdę nie opłacało. Kary bezlitosne. Tylko tak niestety możemy wpływać na tych co nie rozumieją "po dobroci" . Dzieci w szkole każdą lekcję biologii, ochrony środowiska wychowawczą itp, powinny zaczynać od kilku zdań, co robić aby było czysto, uporządkowanie, zdrowo. Na godz. wychowawczej nie nadrabiajmy braków, klasówek, innych wymysłów, tylko mówmy o tym co ważne dla nas, dla środowiska. Ta edukacja powinna byc od złobko= prxedszkola permanentna, konsekwentna, STAŁA. Inaczej udusimy się w śmieciach.