Płatności masowe

KubaP

Czy są, tu na forum uczestnicy stosujący w swych WM tzw. płatności masowe?

Jakie są praktyczne zalety, a jakie są wady tego systemu?

Teoretykom z góry dziękuję .

KubaP

Nikt nie stosuje płatności masowych , a w bankach mówią, że ten "produkt"jest popularny.

a-z

Zalety:
Skrócenie czasu księgowania do minimum. (pod warunkiem posiadania rozsądnego programu do księgowania, a nie zestawień na excelu)
Jednoznaczność wpłaty, co ma znaczenie gdy zdarzają się wpłaty nieopisane. Np. wpłaca córka za matkę. Płacącą jest Kowalska Maria, a my takiej nie mamy w zasobach.

Wady:
Banki sobie liczą dodatkowe prowizje za każdy przelew w ramach systemu masowej płatności.
Koszt wydruku książeczek jest wyższy niż gdyby na każdej książeczce było to samo konto.
Gdy sąsiad da spisać sąsiadce nr konta, bo tamtej zagubiła się jej książeczka, to ta nie zapłaci za swój "czynsz" tylko za sąsiada.

KubaP

Też tak myślałem . Czyli jednym słowy "masowe płatności" we wspólnocie to chała.
Musze pogonić tego naszego Admina , który na siłę chce wprowadzić w mojej wspólnocie te "masówkę".

a-z

Masowe płatności mają znaczenie dla administratora, a nie dla wspólnoty. Dla wspólnoty są one w zasadzie obojętne. To administrator juz nie potrzebuje pracowników do wklepywania wyciągów bankowych. I on też powinien ponosić koszt dodatkowych prowizji bankowych.

KubaP

[cite] a-z:[/cite] I on też powinien ponosić koszt dodatkowych prowizji bankowych.

To jakiś żart ... znasz Administratora - sponsora? Bo ja nie.
Prowizja bankowa jest naliczana posiadaczowi rachunku.

owner

Banki sobie liczą dodatkowe prowizje za każdy przelew w ramach systemu masowej płatności.

Bank Pocztowy bierze za to zryczałtowaną opłatę 5 zł miesięcznie:

System Pocztowy Collect – identyfikacja wpłat na podstawie kodu w numerze rachunku
za dodatkową zryczałtowaną opłatą 5 zł miesięcznie

http://www.pocztowy.pl/instytucje/mieszkalnictwo/pakiety/index.html#tabs=0

a-z

To nie jest sponsor. On musi zwrócić koszty wspólnocie. Wspólnota NIE POTRZEBUJE tego modułu, a administrator tak. Ten moduł zastępuje pracę ludzką, za którą zapłaciłby administrator.

KubaP

[cite] a-z:[/cite]To nie jest sponsor. On musi zwrócić koszty wspólnocie.
Wspólnota NIE POTRZEBUJE tego modułu, a administrator tak.
Ten moduł zastępuje pracę ludzką, za którą zapłaciłby administrator.
I on też powinien ponosić koszt dodatkowych prowizji bankowych.

[cite] KubaP:[/cite]Prowizja bankowa jest naliczana posiadaczowi rachunku.

[cite] KubaP:[/cite]Musze pogonić tego naszego Admina , który na siłę chce wprowadzić w mojej wspólnocie te "masówkę".

a-z

Prowizja bankowa jest naliczana posiadaczowi rachunku.

Zgadza się. Ale wspólnota powinna obciążyć tym kosztem administratora.