księga wieczysta

mastek1mastek1 Użytkownik
gdy lokator wspolnoty ma wpis do ksiegi wieczystei a nie placi czynszu jest mozliwosc eksmisji takiej osoby????

Komentarze

  • Opcje
    wartawarta Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Jestescie Wspolnota Mieszkaniowa?
  • Opcje
    EDDIEEDDIE Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Zakładam, że piszesz o wspólnocie mieszkaniowej.
    Czy pisząc lokator masz na myśli lokatora, czy właściciela lokalu?
    Jeśli piszesz o właścicielu lokalu, to teoretycznie można doprowadzić do licytacji lokalu, sprzedaży i uregulowaniu długów. W praktyce jest to bardzo rzadki proceder.
    Zapoznaj się dokładnie z Ustawą o własności lokali w szczególności z artykułem 16.
    Z lokatorem jest gorzej, chroni go Ustawa o ochronie praw lokatorów. Jeśli nawet uda się go eksmitować, to masz obowiązek zapewnić mu lokal zastępczy.
  • Opcje
    ownerowner Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] EDDIE:[/cite]Zapoznaj się dokładnie z Ustawą o własności lokali w szczególności z artykułem 16.
    Skoro chodzi o dłużnika, to art. 16 to droga donikąd - sądy niechętnie wydają wyroki o licytacji za długi. Polecam zwyczajne postępowanie upominawcze o nakaz zapłaty, a potem wniosek do komornika o egzekucję z nieruchomości lokalowej.
    [cite] EDDIE:[/cite]Z lokatorem jest gorzej, chroni go Ustawa o ochronie praw lokatorów. Jeśli nawet uda się go eksmitować, to masz obowiązek zapewnić mu lokal zastępczy.
    Nie wiem, co ma wspólnota do lokatora i jak mogłaby go "eksmitować"?
    Obowiązek zapewnienia lokalu socjalnego (jeśli sąd przyzna prawo do lokalu socjalnego) lub pomieszczenia tymczasowego (jeśli sąd nie przyzna lokalu socjalnego) występuje zawsze - również w odniesieniu do właściciela lokalu, któremu zlicytowano lokal. Lokal socjalny ma obowiązek zapewnić gmina, pomieszczenie tymczasowe - wierzyciel lub gmina. Podstawa prawna: art. 1046 par. 4 kpc.
  • Opcje
    EDDIEEDDIE Użytkownik
    edytowano listopada -1
    W zasadzie eksmisja lokatora nie dotyczy wspólnot mieszkaniowych, bowiem płatność comiesięcznej zaliczki spoczywa na właścicielu lokalu i to od niego WM będzie ten obowiązek egzekwować. WM nie interesuje kto mieszka w lokalu, poza liczbą mieszkańców w przypadku rozliczeń uzależnionych od ilości osób.
  • Opcje
    koziorozkakoziorozka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Niech mastek najpierw odpowie na pytanie, jak była prowadzona windykacja i czy w ogóle wm ją zaczęła
  • Opcje
    EDDIEEDDIE Użytkownik
    edytowano listopada -1
    ... i jaki jest ten wpis do KW?
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Najpierw trzeba rozszyfrować ten wypis KW elektronicznej. To trochę czasu zajmie .
  • Opcje
    ZarządcaZarządca Zarzadca.pl ZARZADCA.PL
    edytowano listopada -1
    [cite] owner:[/cite]
    Obowiązek zapewnienia lokalu socjalnego (jeśli sąd przyzna prawo do lokalu socjalnego) lub pomieszczenia tymczasowego (jeśli sąd nie przyzna lokalu socjalnego) występuje zawsze - również w odniesieniu do właściciela lokalu, któremu zlicytowano lokal. Lokal socjalny ma obowiązek zapewnić gmina, pomieszczenie tymczasowe - wierzyciel lub gmina. Podstawa prawna: art. 1046 par. 4 kpc.


    W uzupełnieniu: kwestia czy rzeczywiście gmina ma obowiązek zapewnić pomieszczenie tymczasowe eksmitowanemu, któremu nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego jest sporna.
    Jak się okazuje w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego występują rozbieżności. Wątpliwości miał pewien Sąd Okręgowy, który zwrócił się do SN z pytaniem prawnym, Sąd Najwyższy będzie w tej sprawie orzekał w poszerzonym 7-mio osobowym składzie.
    Chodzi o to, że w przynajmniej dwóch orzeczeniach Sąd Najwyższy uznał, iż na gminie ciąży taki obowiązek, odmienne zapatrywanie przedstawił natomiast Trybunał Konstytucyjny.
    ZARZĄDCA PORTAL INFORMACYJNY II 6tfwtu9sbskv.png
  • Opcje
    mastek1mastek1 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    chodzi mi o wlasciciela
  • Opcje
    mastek1mastek1 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    DZIEKUJE ZA WIADOMOSCI!
  • Opcje
    EDDIEEDDIE Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Mastek1, nie dziękuj za wiadomości, tylko odpowiedz na pytania postawione do Ciebie.
  • Opcje
    mastek1mastek1 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    nie bylo windykacji.ta osoba ma wykupione mieszkanie i od 7lat nie paci czynszu. twierdzi ze jak ma zapisane to mieszkanie w ksiedze wieczystei to nie ma prawa nikt jej z tego lokalu usunac.dodam ze jesto wspólnota mieszkaniowa jest nas 7 rodzin.
  • Opcje
    koziorozkakoziorozka Użytkownik
    edytowano sierpnia 2011
    To zacznijcie zwykłą windykację - wezwanie do zapłaty, sąd i komornik
    Nawet w zakorkowanej sądowo Warszawie trwa to krócej niż pół roku, czasem tylko 3 miesiące.
    Domagajcie się spłaty zaległości + odsetki ustawowe + koszty sądowe. Nie tylko nie dołożycie nic do tego, ale na odsetkach zarobicie
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano sierpnia 2011
    Domagajcie się spłaty zaległości + odsetki ustawowe + koszty sądowe. Nie tylko nie dołożycie nic do tego, ale na odsetkach zarobicie
    Hola, Hola... to wszytko zależy od załączonych do pozwu dowodów ... nic nie jest przesądzone , tak myśli nie jeden właściciel lokalu.
  • Opcje
    daarekdaarek Użytkownik
    edytowano sierpnia 2011
    Popieram to: "Hola, hola" - właściciel słusznie nie chce płacić czynszu bo nie ma takiego obowiązku więc trudno żeby dobrowolnie płacił jakiś haracz komuś - właśnie, komu ma płacić ten rzekomy czynsz?
    Należy ustalić z czym zalega: czy z zaliczkami za koszty zarządu nieruchomością wspólną czy z opłatami za lokal?
    Jak wyglądały w takim razie coroczne sprawozdania finansowe w waszej wspólnocie? Przez siedem lat nikogo to nie obchodziło ? Kto zarządza u Was? - jakiś zarządca czy może zarząd macie?, czy sami się zarządzacie?
    Jest Was siedem rodzin - a ile jest lokali (tych wykupionych i niewykupiuonych razem) ? czy jakieś lokale usługowe też są?
    To są ważne pytania bo może się okazać, że to "Wy jako współnota będziecie płacić temu właścicielowi odsetki" skoro nie było rozliczeń zaliczek.
  • Opcje
    mastek1mastek1 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    to sa same prywatne mieszkania sami sie zarzadzmy zarzadca ras na kwartal robil zebrania. ta osoba nic nie robi sobie z upoimnien twierdzi ze nic nie jestesmy wstanie jej zrobic.
  • Opcje
    EDDIEEDDIE Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Mastek, Owner już dawno podał ci receptę co zrobić:
    Polecam zwyczajne postępowanie upominawcze o nakaz zapłaty, a potem wniosek do komornika o egzekucję z nieruchomości lokalowej.
  • Opcje
    ZarządcaZarządca Zarzadca.pl ZARZADCA.PL
    edytowano września 2011
    [cite] EDDIE:[/cite]Mastek, Owner już dawno podał ci receptę co zrobić:
    Polecam zwyczajne postępowanie upominawcze o nakaz zapłaty, a potem wniosek do komornika o egzekucję z nieruchomości lokalowej.

    Nie ma innego wyjścia, tym bardziej, że takie długi się przedawniają po trzech latach.
    ZARZĄDCA PORTAL INFORMACYJNY II 6tfwtu9sbskv.png
  • Opcje
    mastek1mastek1 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    jak to po trzech latach??????? to teraz te zaleglosci przepadna?????
  • Opcje
    EDDIEEDDIE Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Tak.
  • Opcje
    koziorozkakoziorozka Użytkownik
    edytowano października 2011
    jak to po trzech latach??????? to teraz te zaleglosci przepadna????
    Mogą przepaść
    Przykłąd: wspólnota występuje o zapłatę zaległości za ostatnie 10 lat. Dłużnik może
    a) zgodzić się z wyrokiem sądu i uznać całą zaległość = wm uzyskuje tytuł wykonawczy na całą sumę
    b) stwierdzić, że część długu się przedawniło = wm uzyska tytuł tylko do długu za ostatnie 3 lata
    Tak więc wszystko zależy od zachowania dłużnika, sąd sam z siebie mu nie podpowie tego prawa o przedawnieniu
    Komentarz edytowany koziorozka
  • Opcje
    ZarządcaZarządca Zarzadca.pl ZARZADCA.PL
    edytowano listopada -1
    [cite] mastek1:[/cite]jak to po trzech latach??????? to teraz te zaleglosci przepadna?????


    Pomocne piśmiennictwo:

    "Skorzystania przez dłużnika z przysługującego mu prawa i uchylenie się od zaspokojenia roszczenia obliguje sąd do oddalenia żądania pozwu obejmującego przedawnione roszczenie. W razie niepodniesienia przez dłużnika zarzutu przedawnienia sąd nie może przedawnienia uwzględnić z urzędu. Nie ma znaczenia przyczyna nieskorzystania przez dłużnika z jego prawa, art. 117 par. 2 bowiem pozostawia decyzję samemu dłużnikowi, ponieważ ma on prawo powołania się na przedawnienie albo zrzeczenia się tego prawa po upływie terminu przedawnienia."

    Komentarz do kodeksu cywilnego, S. Dmowski, S. Rudnicki, LexisNexis, Warszawa 2005,s. 442.
    ZARZĄDCA PORTAL INFORMACYJNY II 6tfwtu9sbskv.png
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.