z uzasadnienia wyroku

Zarządca

wyrok zapadł w sprawie dotyczącej wspólnoty mieszkaniowej:


"Należy wyjaśnić, że przedmiotem niniejszego procesu cywilnego nie były pojawiające się w pismach procesowych stron wzajemne inwektywy i obelgi, ani ocena kultury osobistej stron".

Posesja

Dlaczego sąd uznał, że to "należy wyjaśnić"?

daarek

To jest błędny wniosek.
Sąd nie powiedział że "to" należy wyjaśnić, ale wręcz coś przeciwnego - że nie zajmował się wyjaśnianiem obelg, inwektyw i oceną kultury osobistej stron procesu bo nie taka jego rola.
Jak widać całkiem słusznie sąd przypomniał o tym.

Posesja

[cite] daarek:[/cite]To jest błędny wniosek.

To nie był żaden wniosek, tylko pytanie.
Sąd sam napisał w uzasadnieniu:

[cite] sąd:[/cite]"Należy wyjaśnić, że przedmiotem niniejszego procesu cywilnego nie były pojawiające się w pismach procesowych stron wzajemne inwektywy i obelgi, ani ocena kultury osobistej stron".

Jestem ciekaw, dlaczego zdaniem sądu należało takie rzeczy wyjaśniać. To musiał być ciekawy proces...
Poza tym - czy zauważyłeś emotkę w moim poście?

daarek

(...)
Zawarty w pytaniu wniosek "dlaczego sąd uznał" jest całkowicie błędny - wynikający jak widać z niezrozumienia przeczytanego zdania - bo sąd nie uznał, że To należy wyjaśniać.

Zarządca

Jeszcze trochę a będzie jak w tym procesie:surfing:

daarek

:bigsmile:
Swoją drogą szkoda że sąd nie chciał wyjaśniać i nie zajmował się tymi obelgami i inwektywami bo one przecież z czegoś wynikały i mogły "rzucić światło" na właściwe zrozumienie istoty sporu a tym samym przyczynić się do sprawiedliwego wyroku.