Zgłaszanie nowych zarzutów nie jest ograniczone terminem

Zarzadca.pl

„Sąd dokonuje badań i ustaleń okoliczności uzasadniających uchylenie uchwały według stanu na dzień jej podjęcia. Nie ma natomiast przeszkód do tego, by po wytoczeniu powoływać nowe podstawy zaskarżenia po upływie terminu 6 tygodni. Przeciwna wykładnia art. 25 ust. 1 u.w.l. mogłaby skłaniać właścicieli zaskarżających uchwały do powoływania nawet wszystkich czterech wskazanych w tym przepisie podstaw” orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 kwietnia 2011 roku (sygn. akt: I CSK 540/10).

więcej:
http://www.zarzadca.pl/komentarze/1388-zglaszanie-nowych-zarzutow-nie-jest-ograniczone-terminem

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2011 roku - sygn. akt: I CSK 540/10:
http://www.zarzadca.pl/orzecznictwo-sadowe/1387-i-csk-54010-prekluzja-nie-obejmuje-podstaw-zaskarzenia-uchwaly

iga

Podnoszę temat i proszę o bardziej "łopatologiczne" wyjaśnienie.

KubaP

Sąd sprawdza czy treść uchwał właścicieli lokali nie uchybiają innym zapisom prawnym ,
a nie czy dla kogoś jest to na rękę a dla innego nie.

Zarządca

[cite] iga:[/cite]Podnoszę temat i proszę o bardziej "łopatologiczne" wyjaśnienie.

Właściciel ma termin 6 tygodni na wytoczenie powództwa uchylenie uchwały, niektóre sądy stały na stanowisku, że także na zgłoszenie zarzutów. Nowe zgłoszone w toku procesu nie powinny być w ogóle brane pod uwagę - np. właściciel wnosi o uchylenie uchwały w sprawie budowy parkingu na działce sąsiadów, zarzuca, że uchwała narusza jego interesy, ponieważ przewidziano za wysoki koszt budowy. W trakcie procesu podnosi także, że taka budowa sprzeczna jest z prawem, ponieważ nie można gospodarować nieruchomością wspólną. Sąd jednak tego drugiego zarzut w ogóle by nie rozpatrywał, ponieważ został zgłoszony po terminie.
Sąd NAjwyższy uznał w komentowanym orzeczeniu, że zarzuty można zgłaszać także po tym 6-cio tygodniowym terminie.

Posesja

[cite] KubaP:[/cite]Sąd sprawdza czy treść uchwał właścicieli lokali nie uchybiają innym zapisom prawnym , a nie czy dla kogoś jest to na rękę a dla innego nie.

Art. 25. 1. Właściciel lokalu może zaskarżyć uchwałę do sądu z powodu jej niezgodności z przepisami prawa lub z umową właścicieli lokali albo jeśli narusza ona zasady prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną lub w inny sposób narusza jego interesy.
http://lex.pl/bap/notariusz/Dz.U.2000.80.903.html

KubaP

[cite] Posesja:[/cite]

Art. 25. 1. Właściciel lokalu może zaskarżyć uchwałę do sądu z powodu jej niezgodności z przepisami prawa lub z umową właścicieli lokali albo jeśli narusza ona zasady prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną lub w inny sposób narusza jego interesy.
http://lex.pl/bap/notariusz/Dz.U.2000.80.903.html

To nie jest w temacie ani na temat.... nie o takie interesy chodzi... wszystko zależy od treści pozwu...

Posesja

KubaP, to Twoja odpowiedź na post igi jest nie na temat. A na pewno jest dowodem niezrozumienia tematu. Nie próbuj tłumaczyć idze tego, czego sam nie rozumiesz.
Sąd sprawdza nie tylko (jak Ty twierdzisz), czy "treść uchwał właścicieli lokali nie uchybiają innym zapisom prawnym". Każdy właściciel ma prawo zaskarżyć uchwałę, jeżeli uzna (on, a nie sąd), że jest sprzeczna z jego interesami lub umową właścicieli lub narusza ona zasady prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną.
Temat dotyczy zagadnienia: czy po wytoczeniu mozna powoływać nowe podstawy zaskarżenia po upływie terminu 6 tygodni. Wpis KubyP nie ma w ogóle związku z tematem.

iga

Dziękuję wszystkim tym,którzy przyczynili się do wyjaśnienia interesującego mnie tematu.To dzięki takim Ludziom jak Wy,to forum ma rację bytu.