Głosowanie w drodze indywidualnego zbierania głosów przez zarząd

PiotrKan

Proszę mi podpowiedzieć czy też podobnie powinno przebiegać głosowanie na sali i w drodze indywidualnego zbierania głosów poprzez oddanie mandatów na każda z uchwał , spotkałem się ze "hurtem" zarząd zbierał głosy na liście np.
podano uchwała nr 1,2,3 i podpis ( a co z osobą która chciałaby na którąś z tych uchwał zagłosować przeciwko tej uchwale? czy jest to prawidłowe

KubaP

Tu znajdziesz tu odpowiedź na twój dylemat

https://forum.zarzadca.pl/dyskusja/4146/karty-do-glosowania-mozna-umieszczac-w-skrzynkach-pocztowych/


https://forum.zarzadca.pl/dyskusja/4396/uchwaly-wspolnoty-sposob-glosowania/

elan124

PiotrKan: czy jest to prawidłowe

Nie jest.

Egzo

[cite] PiotrKan:[/cite]Proszę mi podpowiedzieć czy też podobnie powinno przebiegać głosowanie na sali i w drodze indywidualnego zbierania głosów poprzez oddanie mandatów na każda z uchwał , spotkałem się ze "hurtem" zarząd zbierał głosy na liście np.
podano uchwała nr 1,2,3 i podpis ( a co z osobą która chciałaby na którąś z tych uchwał zagłosować przeciwko tej uchwale? czy jest to prawidłowe

Głosowanie w trybie indywidualnego zbierania głosów nie musi się odbywać technicznie według tej samej metody co podczas zebrania. Na zebraniu mogły być zbierane podpisy bezpośrednio pod uchwałami a głosowanie w drodze indywidualnego zbierania podpisów mogło się odbyć przy pomocy kart do głosowania, lub na odwrót, to nie ma wpływu na ważność uchwał.

Stosowaie listy do głosowania tylko z opcją "za" nie jest prawidłowe. Głosowanie oznacza możliwość wypowiedzenia się, czyli możliwość oddania głosu za, przeciw lub wstrzymania się. Uchwały z tabelą do głosowania lub karty do głosowania, które nie umożliwiają takiego wypowiedzenia się, są nieprawidłowe. Z drugiej strony, faktem jest, że aktem woli właściciela jest również odmowa podpisania uchwały, co daje taki sam efekt jak oddanie głosu "przeciw" uchwale. Dzieje się tak dlatego, że aby uchwały były ważne, muszą uzyskać większość głosów wszystkich właścicieli - nie ma więc znaczenia, czy osoba przeciwna uchwałom podpisze je na "przeciw" czy w ogóle nie podpisze, skutek prawny jest dokładnie taki sam.
Natomiast jeżeli uchwały uzyskają większość, to fakt, że ktoś chce zaznaczyć, że zagłosował przeciw, nie ma żadnego znaczenia, bo nawet gdyby absolutnie wszyscy właściciele przeciwni uchwale, złożyli podpis w rubryce "przeciw", to przecież i tak nie mogą mieć większości. Prawdopodobnie z tego założenia wychodzi twoja wspólnota, robią tak dla ułatwienia, co nie zmienia faktu, że jest to nieprawidłowe.

Natomiast odrębną kwestią jest "hurtowe" zbieranie podpisów na kilka uchwał. Jeżeli dobrze cię zrozumiałem, to przy pomocy jednej listy do oddania głosów, głosuje się kilka uchwał. To jest absolutnie bezprawne. Przy takim głosowaniu nie ma możliwości oddania indywidualnego głosu na poszczególne uchwały, to jest po prostu kant.

PiotrKan

Dobrze mnie zrozumiałeś , zdziwiony byłem kiedy zobaczyłem listę a w tytule lista do głosowania w trybie indywidualnego zbierania głosów nad uchwałami i tu 03/13, 04/13, 05/13 imie i nazwisko ,udzialw % i podpis

KubaP

Juz wcześniej pisałem że "gromadzkie listy" do głosowania z który nie wiele wynika, tylko, że ktoś się podpisał nie mają znaczenia przed sądami i służą do szybkiego uwalenia. A przecież nie o to chodzi ( chyba, że Zarządowi WM)

Każdy właściciel lokalu co nie brał udziału , powtarzam każdy właściciel lokalu , powinien otrzymać indywidualną kartę do głosowania z treścią głosowanej na zebraniu uchwały ( nie z projektem) , tak aby w zaciszu lokalu mógł się zastanowić i świadomie zagłosować , a nie na progu lokalu oddawać "szybki głos"

U mnie we WM praktykujemy tak, że ci co nie brali udziału lub nie byli reprezentowani przez pełnomocników w zebraniu właścicieli lokali ,
otrzymują z formie broszury indywidualne karty do głosowania.
Karty te są dostarczane komisyjnie do pocztowych przegródek oddawczych lub wysyłane na adresy korespondencyjne.