Zmiana układu miejsc postojowych naziemnych
sylvii
Użytkownik
Witam wszystkich :)
Kupiłam mieszkanie wraz z miejscem postojowym naziemnym.Początkowo układ miejsc był taki, że co 3 miejsca był zrobiony odstęp. Moje miejsce znajdowało się właśnie przy takim odstępie, na którym bardzo mi zależało. Niestety w tym tygodniu zarząd wspólnoty bez jakiejkolwiek konsultacji z właścicielami tych miejsc, że zlikwiduje odstępy, aby dołożyć jeszcze trzy miejsca postojowe. Czy zarząd wspólnoty ma prawo podjąć samodzielnie taką uchwałę? Dodam, że jest to nowa wspólnota, jeszcze nie zostało zwołane żadne zebranie i niestety developer zwleka z oficjalnym przekazaniem tych miejsc właścicielom. Z planu dodanego do aktu notarialnego wynika, że powinny być odstępy co 3 miejsca.
Będę wdzięczna jeśli ktoś zna odpowiedź :)
Kupiłam mieszkanie wraz z miejscem postojowym naziemnym.Początkowo układ miejsc był taki, że co 3 miejsca był zrobiony odstęp. Moje miejsce znajdowało się właśnie przy takim odstępie, na którym bardzo mi zależało. Niestety w tym tygodniu zarząd wspólnoty bez jakiejkolwiek konsultacji z właścicielami tych miejsc, że zlikwiduje odstępy, aby dołożyć jeszcze trzy miejsca postojowe. Czy zarząd wspólnoty ma prawo podjąć samodzielnie taką uchwałę? Dodam, że jest to nowa wspólnota, jeszcze nie zostało zwołane żadne zebranie i niestety developer zwleka z oficjalnym przekazaniem tych miejsc właścicielom. Z planu dodanego do aktu notarialnego wynika, że powinny być odstępy co 3 miejsca.
Będę wdzięczna jeśli ktoś zna odpowiedź :)
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarze
Tak jak napisał elan124, czy masz prawo korzystania z konkretnego miejsca postojowego za które zapłaciłeś, które ma określony m2 i udział w nieruchomości, lub jest to tylko wskazanie miejsca gdzie możesz zostawiać samochód?
Pozwolenie na użytkowanie jest od połowy listopada, natomiast miejsca postojowe nie zostały jeszcze oficjalnie przekazane nabywcom.
Nowy doklejony: 28.05.13 15:05
Ktoś pomoże?
Oczywiście musi to być decyzja właścicieli lokali wyrażona w formie uchwały, zarząd nie może bez uchwały decydować o przeznaczeniu części wspólnej na miejsca parkingowe, ponieważ taka czynność przekracza zarząd zwykły nieruchomością, prowadzi do zmiany sposobu korzystania z nieruchomości (art. 22 ust. 3 pkt. 4 ustawy o własności lokali).
Pomocne orzecznictwo:
z uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. akt: III CSK 325/09:
"Powód w niniejszej sprawie (dotychczasowy właściciel w rozumieniu ustawy o własności lokali) miał zapewne decydujący wpływ na rozwiązanie, które zostało przyjęte w odniesieniu do miejsc postojowych i polega na ich zaliczeniu do nieruchomości wspólnej, a nie np. na utworzeniu samodzielnego lokalu garażowego (lokalu o innym przeznaczeniu), w którym wszyscy bądź tylko niektórzy właściciele lokali mieliby udziały w określonej wysokości. Okoliczność ta sprawia, że wszyscy właściciele lokali mają prawo do nieruchomości wspólnej wyrażające się określonymi udziałami w jej współwłasności i wszyscy mogą z nieruchomości wspólnej korzystać zgodnie z jej przeznaczeniem społeczno-gospodarczym. Jeżeli zaś, jak w niniejszej sprawie, właściciele lokali określili w umowach z dotychczasowym właścicielem sposób korzystania z miejsc postojowych, to taki podział quoad usum części nieruchomości wspólnej może być w każdej chwili zmieniony uchwałą większości właścicieli lokali. Taka uchwała z pewnością narusza subiektywny interes dotychczasowego właściciela. Nie jest to jednak takie naruszenie, które uzasadniałoby uchylenie uchwały na podstawie art. 25 ust. 1 u.w.l. Naruszenie interesu właściciela lokalu w rozumieniu tego przepisu stanowi bowiem kategorię obiektywną, ocenianą m. in. w świetle zasad współżycia społecznego. Uchwalona przez właścicieli lokali zmiana sposobu korzystania z miejsc postojowych odpowiada zaś tym zasadom z przyczyn określonych przez Sąd Apelacyjny. Z tych powodów nie jest więc uzasadniony zarzut naruszenia art. 5 k.c."
Orzeczenie na stronie czasopisma Zarządca Portal Informacyjny:
http://www.zarzadca.pl/orzecznictwo-sadowe/801-iii-csk-32509-prawo-do-wylacznego-korzystania-we-wspolnocie