firma zarządza bez umowy

helenkamhelenkam Użytkownik
Umowa z firmą zarządzanie nieruchomościami została zawarta na okres zamknięty do dnia 31-10-2012r. Jednoosobowy członek zarządu złożył skuteczną ,pisemną rezygnację z dn.12-09-2012r.
Nowy zarząd został powołany z dniem 01-04-2013. więc przez okres kilku miesięcy nie było zarządu, firma zarządzanie nieruchomościami nie poinformowała właścicieli o wygaśnięciu umowy i zarządza w dalszym ciągu jak również bez stosownego pełnomocnictwa ma dostęp do konta. Czy można teraz podjąć uchwałe z datą wsteczną

Komentarze

  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] helenkam:[/cite] Czy można teraz podjąć uchwałe z datą wsteczną
    jaką uchwałę , co miało by być w treści tej uchwały?
  • Opcje
    koziorozkakoziorozka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Administratora zarząd zatrudnia samodzielnie - nie potrzebuje do tego uchwały.
  • Opcje
    helenkamhelenkam Użytkownik
    edytowano listopada -1
    W tej wspólnocie zarząd podpisuje umowę na podstawie uchwały. Jak wcześniej pisałam wspólnota nie posiadała zarządu w okresie jak wygasła umowa z firmą zarządzającą
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano lipca 2013
    [cite] helenkam:[/cite]W tej wspólnocie zarząd podpisuje umowę na podstawie uchwały.
    ... i To powinno być zasadą we wspólnotach , nic bez wiedzy ogółu właścicieli ....
  • Opcje
    ZarządcaZarządca Zarzadca.pl ZARZADCA.PL
    edytowano listopada -1
    [cite] helenkam:[/cite]Umowa z firmą zarządzanie nieruchomościami została zawarta na okres zamknięty do dnia 31-10-2012r. Jednoosobowy członek zarządu złożył skuteczną ,pisemną rezygnację z dn.12-09-2012r.
    Nowy zarząd został powołany z dniem 01-04-2013. więc przez okres kilku miesięcy nie było zarządu, firma zarządzanie nieruchomościami nie poinformowała właścicieli o wygaśnięciu umowy i zarządza w dalszym ciągu jak również bez stosownego pełnomocnictwa ma dostęp do konta. Czy można teraz podjąć uchwałe z datą wsteczną

    Jeżeli firma zarządzająca to zarządzanie jest działalnością w zakresie działalności gospodarczej, a zatem konieczne byłoby zawarcie umowy o zarządzanie w rozumieniu ustawy o gospodarce nieruchomościami, wobec jej braku działalność tej firmy nie jest legalna.
    ZARZĄDCA PORTAL INFORMACYJNY II 6tfwtu9sbskv.png
  • Opcje
    pejterpejter Użytkownik
    edytowano listopada -1
    nie poinformowała właścicieli o wygaśnięciu umowy
    Nie musiała o niczym informować, powinna zwyczajnie przestać świadczyć usługi lub aneksować/wydłużyć umowę.
    Czy można teraz podjąć uchwałe z datą wsteczną
    Nie. Ale można wysłać wezwanie do zapłaty o niesłusznie pobrane wynagrodzenie za czynności bezumowne( jeśli chcecie tego) i dochodzić roszczeń sądownie(jak nie da się dobrowolnie). Można też po ludzku przymknąć oko, jeśli firma dobrze wykonywała swoje obowiązki.
    Jednoosobowy członek zarządu
    W sensie zarząd jednoosobowy? Czy chcesz członka zarządu dzielić na osoby?;)
  • Opcje
    ZarządcaZarządca Zarzadca.pl ZARZADCA.PL
    edytowano lipca 2013
    [cite] helenkam:[/cite]Umowa z firmą zarządzanie nieruchomościami została zawarta na okres zamknięty do dnia 31-10-2012r. Jednoosobowy członek zarządu złożył skuteczną ,pisemną rezygnację z dn.12-09-2012r.
    Nowy zarząd został powołany z dniem 01-04-2013. więc przez okres kilku miesięcy nie było zarządu, firma zarządzanie nieruchomościami nie poinformowała właścicieli o wygaśnięciu umowy i zarządza w dalszym ciągu jak również bez stosownego pełnomocnictwa ma dostęp do konta. Czy można teraz podjąć uchwałe z datą wsteczną


    Jaką konkretnie uchwałę?
    Z datą wsteczną uchwały podjąć nie można, ale pewne czynności można zatwierdzić.

    Pomocne orzecznictwo:


    z uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w w Katowicach z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. akt: I ACa 609/09:


    "W ocenie Sądu Apelacyjnego nieuprawnioną byłaby wykładnia kwestionowanej uchwały, zgodnie z którą należałoby ją rozumieć jako potwierdzenie przez pozwaną Wspólnotę wcześniej dokonanych czynności I. M., o czym stanowi art. 103 kc. Gdyby taka była wola Wspólnoty to powinna ona jednoznacznie wynikać z treści uchwały, przy czym czynności prawne podlegające potwierdzeniu winny być skonkretyzowane. Nie bez znaczenia jest, że pozwana Wspólnota nie twierdziła nigdy by jej zamiarem i celem było potwierdzenie czynności I. M. i nie powoływała się na wyżej wymieniony przepis."

    Orzeczenie na stronie czasopisma Zarządca Portal Informacyjny:
    http://www.zarzadca.pl/orzecznictwo-sadowe/1707-i-aca-60909-uchwala-z-data-wsteczna

    Odnośnie działania bez umowy - to moje uwagi o konieczności działania na podstawie umowy o zarządzanie - w przypadku prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie zarządzania - to mam pewne wątpliwości. Chodzi mi o Art. 1.ust. 1:

    1. Ustawa określa zasady:

    1) gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Skarbu Pań­stwa oraz własność jednostek samorządu terytorialnego;
    2) podziału nieruchomości;
    3) scalania i podziału nieruchomości;
    4) pierwokupu nieruchomości;
    5) wywłaszczania nieruchomości i zwrotu wywłaszczonych nieruchomości;
    6) udziału w kosztach budowy urządzeń infrastruktury technicznej;
    7) wyceny nieruchomości;
    8) działalności zawodowej, której przedmiotem jest gospodarowanie nieru­chomościami.


    Czy ten właśnie zapis (art. 1 ust. 1pkt 8) to zasada dotycząca wyłącznie nieruchomości skarbu państwa i jednostek samorządu terytorialnego, czy również prywatnych, np. wspólnot mieszkaniowych.

    O tym, że właściciele lokali nie muszą powierzać zarządzania na podstawie tej ustayw to już wiemy, ale biorąc sprawę z drugiej strony - czy podmiot prowadzący taką działalność może działać bez umowy o zarządzanie w rozumieniu ugn?

    Nowy doklejony: 03.07.13 16:54
    [cite] pejter:[/cite] Ale można wysłać wezwanie do zapłaty o niesłusznie pobrane wynagrodzenie za czynności bezumowne( jeśli chcecie tego) i dochodzić roszczeń sądownie(jak nie da się dobrowolnie).

    Nie zawsze, nawet przy braku umowy, a to ze względu na brzmienie art. 411 kodeksu cywilnego:

    Nie można żądać zwrotu świadczenia:
    1) jeżeli spełniający świadczenie wiedział, że nie był do świadczenia zobowiązany chyba że spełnienie świadczenia nastąpiło z zastrzeżeniem zwrotu albo w celu uniknięcia przymusu lub w wykonaniu nieważnej czynności prawnej;
    2) jeżeli spełnienie świadczenia czyni zadość zasadom współżycia społecznego;
    3) jeżeli świadczenie zostało spełnione w celu zadośćuczynienia przedawnionemu roszczeniu
    4) jeżeli świadczenie zostało spełnione, zanim wierzytelność stała się wymagalna.
    ZARZĄDCA PORTAL INFORMACYJNY II 6tfwtu9sbskv.png
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.