O powrotach.... sezon II - zasady forum.
Przeniosłem tutaj moją wypowiedź z wątku "O powrotach...", ponieważ tam została skasowana przez autora wątku. Aby było wiadomo o czym piszę, cytuję również post do którego się odniosłem.
Niestety na forum bardzo często wyskakują teksty "czołowych" lub "nie-czołowych" myślicieli, które nie są ani poradą ani polemiką, a jedynie niemal dosłowną powtórką wpisów poprzedników - tylko po to aby zaistnieć. Ktoś napisze na forum, że "Należy wykonać czynność X, zgodnie z artykułem Y ustawy Z", a godzinę później pojawia się sążnisty post, będący kompilacją wpisów poprzedników i zaczynający się od słów: "Informuję was, że należy wykonać czynność X, zgodnie z artykułem Y ustawy Z".
Komedia. Tak bardzo złaknieni są uwagi, że aż do granic śmieszności.
Inną sprawą są niekończące się pyskówki, dosłownie o niczym. To chyba powinno zainicjować dyskusję o aktywności admina lub raczej o skuteczności egzekwowania zasad forum. Przydatne byłoby systematyczne banowanie tych, którzy nadużywają forum do beznadziejnych pyskówek, przytyków - powinni dostawać okresowego bana, np. na tydzień, miesiąc, kwartał, dla ostudzenia emocji. Mogę zrozumieć, że ktoś zaatakowany na forum, odpowiada wet za wet, ale dla innych, którzy zajrzeli na forum, aby się czegoś dowiedzieć, przedzieranie się przez 50 wpisów dotyczących prywatnej wojenki, to udręka. Admin powinien naostrzyć topór, bo wyraźnie mu się stępił.
To byłoby zbyt piękne.[cite]czajnik5: [/cite] Ja nie jestem w stanie zrozumieć, dlaczego ciągle wyskakuje jakiś tekst czołowego myśliciela, albo innego nie-czołowego myśliciela. Przecież stosujmy prostą zasadę - nie mam nic do powiedzenia, to milczę. Odzywam się, albo piszę wtedy, kiedy mogę dodać wartość do dyskusji. Każde wypowiedziane, lub napisane słowo, które nie dodaje wartości do dyskusji jest przecież marnotrawstwem (niektórzy mówią na to MUDA)
Niestety na forum bardzo często wyskakują teksty "czołowych" lub "nie-czołowych" myślicieli, które nie są ani poradą ani polemiką, a jedynie niemal dosłowną powtórką wpisów poprzedników - tylko po to aby zaistnieć. Ktoś napisze na forum, że "Należy wykonać czynność X, zgodnie z artykułem Y ustawy Z", a godzinę później pojawia się sążnisty post, będący kompilacją wpisów poprzedników i zaczynający się od słów: "Informuję was, że należy wykonać czynność X, zgodnie z artykułem Y ustawy Z".
Komedia. Tak bardzo złaknieni są uwagi, że aż do granic śmieszności.
Inną sprawą są niekończące się pyskówki, dosłownie o niczym. To chyba powinno zainicjować dyskusję o aktywności admina lub raczej o skuteczności egzekwowania zasad forum. Przydatne byłoby systematyczne banowanie tych, którzy nadużywają forum do beznadziejnych pyskówek, przytyków - powinni dostawać okresowego bana, np. na tydzień, miesiąc, kwartał, dla ostudzenia emocji. Mogę zrozumieć, że ktoś zaatakowany na forum, odpowiada wet za wet, ale dla innych, którzy zajrzeli na forum, aby się czegoś dowiedzieć, przedzieranie się przez 50 wpisów dotyczących prywatnej wojenki, to udręka. Admin powinien naostrzyć topór, bo wyraźnie mu się stępił.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarze
nikt nie będzie biernie czekał jak na niego się pomyje wylewa w imię wyższych celów ... a ADMIN śpi lub gmera w programie forum powodując blokowanie okresowe opcji zawiadamiania
tak jak nie działa pozytywne ocenianie wpisów .... to woda na młyn dla różnych koalicji z TWA... ja tobie ty mi
znajdzie się grupa TWA kilku osobowa i nabija liczniki , uważam, że nie o to chodzi ...
Możliwość takich ocen ( oceń pozytywnie) powinni mieć ci uczestnicy forum, których czynny staż nie przekroczył 1 lub 3 miesięcy
albo pójść na żywioł i .... dopuści do ocen osoby niezalogowane....
lub
aby wprowadził zasadę, że kilkunastu stałych użytkowników forum, wybranych dowolnie przez admina, może wystawiać komentarzom także oceny negatywne, a po zebraniu np. 8-miu ocen negatywnych, danych post zostaje ukryty (nie skasowany), tak aby nie zaciemniał dyskusji. Kto będzie ciekaw, to sobie zajrzy do treści takiego ukrytego komentarza. Wiem, że to wymaga nowej funkcjonalności forum, ale może jest to łatwe do zrobienia?
Jeżeli miały to by być jakieś osoby to wyznaczone spośród stałych forumowiczów przez stałych forumowiczów na zasadzie głosowania i swoich kandydatur. Najlepiej jednak aby Admin zajął się takimi sprawami bo gdzie kucharek sześć tam...
Chyba że Admin wybierze sobie pomagiera spośród najrozsądniejszych z forumowiczów. Takiego co będzie skutecznie studził zapały
Nowy doklejony: 22.10.13 19:59 Uwag w tym wątku nie kieruję do nikogo konkretnie nazwanego, nie ważne czy kielonek czy nie kielonek, to są raczej ogólne refleksje nad stanem forum i propozycje kierunków zmian.
Im większe uprawnienia chcecie sobie przyznawać tym większa będzie anarchia lub to forum przerodzi się w Towarzystwo wzajemnej adoracji , czy o to chodzi NIE.
Na "kulturalnych" cytatach nie tworzy się forum dyskusyjnego , głoszenie teorii niejednokrotnie niesprawdzonych też nie zbuduje się dobrego prawa
Prowadzony podział : na uczestników tych co mają większe prawa - Doradca i
na tych co tworzą masę napędową forum w celach komercyjnych właściciela forum (reklamodawcy) nie pozwala się rozwijać forum w dobrym kierunku
Poprzednie dyskusje o forum
https://forum.zarzadca.pl/dyskusja/4916/czy-jest-taka-mozliwosc-/#Item_1
https://forum.zarzadca.pl/komentarz/63483/
https://forum.zarzadca.pl/komentarz/57913/
https://forum.zarzadca.pl/komentarz/55041/
Rozumiem, że powodem takiego pobłażania jest fakt bycia pupilem Admina?
Zwracam uwagę użytkownikowi KubaP, że po raz kolejny łamie Regulamin forum.
Tym razem powyższym wpisem złamany został pkt 10 w rozdziale II; dwa punkty art. 11.
Oczekuję właściwej, zgodnej z art. 23 i 25 Regulaminu reakcji, założyciela wątku oraz Admina.
Rozumiem, że powodem takiego pobłażania jest fakt bycia krótkotrwałym banitą?
Zwracam uwagę użytkownikowi kielonek, że po raz kolejny łamie Regulamin forum. ( art.4 ; 20; art. 11 pkt 13)
Tym razem przedmiotowym wpisem
https://forum.zarzadca.pl/dyskusja/5322/jak-pozbyc-sie-trudnego-czlonka-wspolnoty-na-zabraniach/#Item_37
złamany został art 4; 20; pkt 10 w rozdziale II; dwa punkty art. 11 pkt 13.
Oczekuję właściwej, zgodnej z art. 23 ;25 i 26 Regulaminu reakcji, założyciela wątku oraz Admina.
czyli relegowanie kielonka z forum.
Nowy doklejony: 23.10.13 08:38 Haneczka wcale nie przycichła i wypowiadała się niedawno. W odpowiedzi na post Stonki: napisała: Im bardziej będziemy tolerować chamstwo na naszym Forum, tym trudniej go będzie później wyplenić. Niektórzy forumowicze niestety udają, że tego nie dostrzegają. To chamstwo dojdzie i do was...
Nowy doklejony: 23.10.13 19:46
Na razie admin forum nic nam nie odpowiada na nasze uwagi, hmm... Może w weekend znajdzie dla nas czas ?
Chciałem tylko pokazać jak szybko wyciąga się sztandary krucjaty personalnej pod adresem ..
Poza tym czas już nauczyć się korzystania z narzędzi jakie oferuje forum. to takie małe ikonki nad okienku to wpisywania treści , przy oznaczonej opcji BBCode