uchylenie uchwały przez Wspólnotę
praktyk
Użytkownik
Witam.
Mam do Was następującą kwestię. Wspólnota podjęła uchwałę naruszająca interes prawny członka Wspólnoty i ponadto uchwałę ta podjęła z naruszeniem procedury, jako taka została zaskarżona do sądu. Po doręczeniu pozwu zarządowi WM, ten zaproponował przyjęcie dwóch nowych uchwał w trybie indywidualnego zbierania głosów. Pierwsza z nich zakładała uchylenie tej zaskarżonej, a druga jest powtórzeniem tej zaskarżonej - jednak już podjęta bez uchybień formalnych. Pytanie brzmi co teraz zrobić? Wiadomo, że trzeba zaskarżyć tą drugą (argumentów będzie mniej, bo odpadną te formalne, ale zawsze te dotyczące interesu prawnego pozostaną), ale co zrobić z tą uchylającą? czy to nie jest jakieś obejście prawa?
Z góry dziękuję za odpowiedzi!
Mam do Was następującą kwestię. Wspólnota podjęła uchwałę naruszająca interes prawny członka Wspólnoty i ponadto uchwałę ta podjęła z naruszeniem procedury, jako taka została zaskarżona do sądu. Po doręczeniu pozwu zarządowi WM, ten zaproponował przyjęcie dwóch nowych uchwał w trybie indywidualnego zbierania głosów. Pierwsza z nich zakładała uchylenie tej zaskarżonej, a druga jest powtórzeniem tej zaskarżonej - jednak już podjęta bez uchybień formalnych. Pytanie brzmi co teraz zrobić? Wiadomo, że trzeba zaskarżyć tą drugą (argumentów będzie mniej, bo odpadną te formalne, ale zawsze te dotyczące interesu prawnego pozostaną), ale co zrobić z tą uchylającą? czy to nie jest jakieś obejście prawa?
Z góry dziękuję za odpowiedzi!
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarze
Jeżeli chodzi o pierwszą uchwałę, którą wspólnota już wyeliminowała - jeżeli nastąpiło to po doręczeniu pozwu przez sąd - sąd oddali w tym zakresie powództwo, jednak - o ile było ono zasadne - kosztami obciąży stronę wygrywającą w - w tym przypadku wspólnotę mieszkaniową.
Drugie roszczenie - będzie to druga uchwała - trzeba zachować termin do jej zaskarżenia - 6 tygodniowy (art. 25 uwl).
Jak rozumiem sprawa toczy się w sądzie okręgowym, tak?
§ 3. Jeżeli powód występuje z nowym roszczeniem zamiast lub obok roszczenia pierwotnego, skutki przewidziane w artykule poprzedzającym rozpoczynają się z chwilą, w której roszczenie to powód zgłosił na rozprawie w obecności pozwanego, w innych zaś wypadkach - z chwilą doręczenia pozwanemu pisma zawierającego zmianę i odpowiadającego wymaganiom pozwu.
Pomocne piśmiennictwo:
"Zmiana powództwa może prowadzić do sytuacji, w rezultacie której powód będzie dochodzić zupełnie nowego roszczenia. Roszczenia tego można dochodzić zamiast pierwotnie zgłoszonego, a w przypadku kumulacji roszczeń można go dochodzić obok roszczenia głoszonego uprzednio."
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, T. Erecińcki, J. Gudowski, M. Jędrzejewska, Warszawa 2007, s. 479