Niezgodność z uchwałą

nutellanutella Użytkownik
edytowano kwietnia 2017 w Zarządzanie Nieruchomościami
Jeżeli we wspólnocie mieszkaniowej podjęto uchwałę, w której głosy są podane, np:
ZA 70,3 %
PRZECIW 0%
WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSÓW 0%

To czy taka uchwała jest ważna? No bo wiem że większość głosów jest, ale mimo wszystko ta pozostała część została ,,ukryta".

Komentarze

  • Opcje
    kasanderkasander Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Tak, jest ważna bo uzyskała większość "ZA" - reszta opcji nie musi być podawana, nie ma takiego wymogu.
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano kwietnia 2017
    [cite] nutella:[/cite]Jeżeli we wspólnocie mieszkaniowej podjęto uchwałę, w której głosy są podane, np:
    ZA 70,3 %
    PRZECIW 0%
    WSTRZYMAŁO SIĘ OD GŁOSÓW 0%

    To czy taka uchwała jest ważna?
    No bo wiem że większość głosów jest, ale mimo wszystko ta pozostała część została ,,ukryta".
    WAŻNA i obowiązująca ....
    a co niby miało być ukryte?

    Z tego twojego zapisu wynika że "reszta" nie głosowała (29,7 % ), bo w glosowaniach ważna jest ustawowa większość ZA lub PRZECIW;
    reszta nie ma znaczenia ...

    Opcji "WSTRZYMAŁ się" nie powinno się stosować , bo to tylko rozmywa wyniki głosowań, a problem we wspólnocie pozostaje
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    KubaP: Opcji "WSTRZYMAŁ się" nie powinno się stosować , bo to tylko rozmywa wyniki głosowań, a problem we wspólnocie pozostaje
    Opcja "WSTRZYMAŁ SIĘ", nie jest nigdzie zabroniona w ustawie o własności lokali. Zazwyczaj komplikuje tylko przegłosowanie pokrętnych "przemyśleń" zarządu wspólnoty.
    P.S. W Sejmie jakoś wstrzymują się i sobie dobrze z tym radzą... :bigsmile:
  • Opcje
    blazejhblazejh Użytkownik
    edytowano listopada -1
    W sejmie wstrzymywanie się się od głosowania ma znaczenie polityczne. Czyli brak analogii.

    We wspólnocie nie ma potrzeby uprawiania polityki. Głos wstrzymujący ma ten sam skutek co głos przeciwny lub brak głosu w ogóle.
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Blazejh: Głos wstrzymujący ma ten sam skutek co głos przeciwny
    Oczywiście, że głosy wstrzymujące są faktycznie głosem przeciw uchwale. Zdarza się to wtedy, kiedy ktoś nie jest pewny czy uchwała jest korzystna dla wspólnoty (czy dla niego) i po prostu nie chce przyłożyć ręki do jakiejś decyzji, a jednocześnie nie chce głosować przeciw, bo to nic  innego jak kategoryczne „NIE”. Właśnie w takich okazjach można wstrzymać się od głosu… Żadna dziwota i żadna "polityka".
    Blazejh: We wspólnocie nie ma potrzeby uprawiania polityki
    Może i tak, wystarczy nieraz zwykłe... krętactwo. W stowarzyszeniach nie uprawiają polityki (podobnie jak we wspólnotach !?) a mimo tego stosują opcję "wstrzymaj się", jak np.: http://www.razem.amix.civ.pl/dokumenty/protokol_walne_17.02.2012.pdf
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano kwietnia 2017
    [cite] elan124:[/cite]
    KubaP: Opcji "WSTRZYMAŁ się" nie powinno się stosować , bo to tylko rozmywa wyniki głosowań, a problem we wspólnocie pozostaje
    Opcja "WSTRZYMAŁ SIĘ", nie jest nigdzie zabroniona w ustawie o własności lokali.
    W Sejmie (W stowarzyszeniach) jakoś wstrzymują się i sobie dobrze z tym radzą...
    nie jest też nigdzie nakazana ...
    Wspólnota to nie Sejm ani stowarzyszenie czy inne indywiduum, na które należy się powoływać .:bigsmile:

    więc, tu należy włączyć "rozumek" i zastanowić się, co będzie lepsze dla ogółu właścicieli,

    czy polityczne "Wstrzymał się" - i ciągnące się tygodniami głosowania ,
    czy dążenie do szybkiego rozstrzygnięcia i ograniczenie opcji głosowania do ZA / PRZECIW.

    Uchwały we wspólnocie winny zapadać szybko i jednoznacznie .
    Głos wstrzymujący ma ten sam skutek co głos przeciwny lub brak głosu w ogóle.
    głos na "Wstrzymał się" nic nie wnosi do sprawy , jest to głos stracony
  • Opcje
    HaneczkaHaneczka Użytkownik
    edytowano kwietnia 2017
    [cite] nutella:[/cite]No bo wiem że większość głosów jest, ale mimo wszystko ta pozostała część została ,,ukryta".
    Nic nie zostało ukryte.
    Wydaje się, że to Ty nie potrafisz zrozumieć otrzymanej informacji. :confused:
    Z niej wynika, że 70,3% właścicieli brało udział w głosowaniu uchwały i wszyscy, jak jeden mąż, byli "za".
    Pozostali, z całości, nie wzięli udziału w głosowaniu - dlatego: 0% - przeciw i 0% - wstrzymało się od głosu.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.