Giertych wygrał sprawę o hejterskie komentarze.

KubaPKubaP Użytkownik
edytowano kwietnia 2017 w Zarządzanie Nieruchomościami
Giertych wygrał sprawę [b]o [color=#f00]hejterskie komentarze[/color][/b]. Wyrok może zrewolucjonizować polski internet


https://oko.press/giertych-wygral-sprawe-o-hejterskie-komentarze-wyrok-moze-zrewolucjonizowac-polski-internet/

Komentarze

  • Opcje
    anikaanika Użytkownik
    edytowano listopada -1
    nie sądzę
  • Opcje
    HaneczkaHaneczka Użytkownik
    edytowano kwietnia 2017
    [cite] anika:[/cite]nie sądzę
    \
    Fajnie, fajnie, że nie sądzisz, ale... może coś więcej w temacie niesądzenia?
    Co prawda, elan124 hojnie Ci podziękował, jednak ja nie sądzę by wiedział za co. :tooth:
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Haneczka: Co prawda, elan124 hojnie Ci podziękował, jednak ja nie sądzę by wiedział za co
    Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni” :tongue:
  • Opcje
    HaneczkaHaneczka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] elan124:[/cite]
    Haneczka: Co prawda, elan124 hojnie Ci podziękował, jednak ja nie sądzę by wiedział za co
    Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni” :tongue:
    Proponujesz tak daleko idące zmiany w sądownictwie, że aż sięgające Sądu Ostatecznego ? :cool:
  • Opcje
    kasanderkasander Użytkownik
    edytowano listopada -1
    aż sięgające Sądu Ostatecznego ?
    Gwoli prawdy.
    W żadnym państwie czy tez społeczeństwie nie ma czegoś takiego jak sąd ostateczny - pojęcie istnieje jeszcze w średniowiecznych wierzeniach niektórych ludów.:confused:
  • Opcje
    wp44wp44 Użytkownik
    edytowano kwietnia 2017
    kasander: Gwoli prawdy.
    Tak, tak. Tej trzeciej prawdy, o której pisał Tischner.

    A pisał również: "Powiedz mi, człowieku, jaką prawdę w sobie nosisz, a powiem Ci nie tylko, kim jesteś, ale czy w ogóle jesteś."
    Komentarz edytowany wp44
  • Opcje
    kasanderkasander Użytkownik
    edytowano kwietnia 2017
    W żadnym państwie czy tez społeczeństwie nie ma czegoś takiego jak sąd ostateczny
    Jeżeli to jest rzekomo g.... prawda to oczekuję oświecenia - w jakim państwie funkcjonuje ten sąd ostateczny? - bo inaczej zastosowanie znajduje ten drugi cytat.:confused:
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    "Są trzy prawdy: świento prawda, tys prawda i gówno prawda" (Józef Tischner)
  • Opcje
    HaneczkaHaneczka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] anika:[/cite]nie sądzę
    Może to jest słuszny wybór... :cool: Sądzenie zobowiązuje.

    Co nieco o sądzących i jakości sądzenia:
  • Opcje
    orgorg Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Ciekawe jak zakończy się podobna sprawa pomiędzy Scheuring-Wielgus a (księdzem) Jackiem Międlarem.
  • Opcje
    wp44wp44 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    W żadnej mierze te sprawy nie są podobne. Niemniej, ta sprawa zakończy się dobrze.
  • Opcje
    orgorg Użytkownik
    edytowano czerwca 2017
    Pewnie że są, tylko że zarzuty wobec Międlara wydają się być wyssane z palca i też mam nadzieję, że Międlar się obroni.
  • Opcje
    wp44wp44 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Pewnie, że nie są.
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Haneczka: Elan124 hojnie Ci podziękował, jednak ja nie sądzę by wiedział za co.
    A sądź sobie jak chcesz i ile chcesz. Cóż ci w końcu pozostało, sądzenie albo sączenie... :tongue:
  • Opcje
    HaneczkaHaneczka Użytkownik
    edytowano czerwca 2017
    [cite] elan124:[/cite] A sądź sobie jak chcesz i ile chcesz.
    Naprawdę nie potrzebuję na to Twojego przyzwolenia. Chyba przeceniasz swoje możliwości...
    [cite] elan124:[/cite]Cóż ci w końcu pozostało, sądzenie albo sączenie... :tongue:
    To miał być dowcip? Cienki, bo nie chcę powiedzieć, że żałosny.


    WYŁĄCZONO MI FUNKCJĘ PODZIĘKOWAŃ. KTOŚ SIĘ OBAWIA MOJEJ HOJNOŚCI I WDZIĘCZNOŚCI?
  • Opcje
    wp44wp44 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    KTOŚ SIĘ OBAWIA MOJEJ HOJNOŚCI I WDZIĘCZNOŚCI?
    Nie sądzę.

    W lewym górnym narożniku jest odnośnik: "Opis systemu oceny komentarzy". Jest też podana informacja o dostępnej dla danego użytkownika puli głosów. Tak to jest, że jeśli żołnierz w walce wystrzela się ze wszystkich nabojów (np. na skutek irracjonalnego zachowania spowodowanego silnym bodźcem zewnętrznym, pod wpływem frustracji, lub silnego wzburzenia emocjonalnego - jednym słowiem, kiedy odbije mu palma), to zostaje mu pusty magazynek i musi czekać, aż mu doniosą nową amunicję. Taka jest naturalna kolej rzeczy. Jeśli ktoś zachłannie wypije całą wodę ze studni, to też musi czekać, aż napłynie nowa woda i studnia się napełni, żeby dalej mógł pić. I tak w koło Macieju, o ile oczywiście przez ten czas oczekiwania żołnierz nie zostanie zastrzelony, a pijący nie umrze z pragnienia.

    Na załączonym przykładzie widać wyraźnie, że cały ten system oceny komentarzy powinien być zlikwidowany, chyba że redakcja forum jeszcze popracuje nad tym, żeby był bardziej idiotoodporny (coś a la system poka-yoke, u podstaw którego leży założenie, że to nie człowiek jest winien tego, że popełnia błędy, lecz winny jest system, który umożliwia człowiekowi popełnianie błędów). Niemniej, w mojej opinii te podziękowania są nieporozumieniem.

    :shades:
  • Opcje
    HaneczkaHaneczka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] wp44:[/cite]
    KTOŚ SIĘ OBAWIA MOJEJ HOJNOŚCI I WDZIĘCZNOŚCI?
    Nie sądzę.
    Ja nie muszę sądzić. Ja to wiem.
    [cite] wp44:[/cite]Jeśli ktoś zachłannie wypije całą wodę ze studni, to też musi czekać, aż napłynie nowa woda i studnia się napełni, żeby dalej mógł pić.
    No i... tu się kłania szkoła przetrwania.
    Wcale nie musi czekać, aż napłynie nowa woda, by dalej mógł pić. Jeśli wychleje już całą wodę ze studni to sika, sika i sika... I ma znowu co pić!
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.