Miejsca parkingowe

Kazimierz007

Dzień dobry
W naszej Wspólnocie Mieszkaniowej jest 30 właścicieli mieszkań jednak tylko 27 posiada garaże, które znajdują się na parterze naszego budynku, natomiast troje członków, którzy nie posiadają garaży ma wyznaczone po jednym miejscu parkingowym za które musi co miesiąc płacić. Problem tkwi w tym, że większość, która ma garaże decyduje o wysokości opłat za miejsca parkingowe. Nie muszę chyba dodawać, że chcą aby opłaty były jak największe. Każda próba poruszenia tego tematu kończy się mową, że oni też płacą za garaże i propozycją " Jak nie odpowiada to możesz zrezygnować z miejsca parkingowego".
Dodatkowo właściciele mieszkań, którzy mają garaże parkują sobie bezpłatnie swój drugi samochód na terenie wspólnym Wspólnoty /jeden samochód w garażu a drugi przed garażem/.
Bardzo proszę o radę jak rozwiązać sprawiedliwie taki problem. Może ktoś już miał podobną sytuację i udało się ją rozwiązać. Pozdrawiam
Kazimierz

gab

Dodatkowo właściciele mieszkań, którzy mają garaże parkują sobie bezpłatnie swój drugi samochód na terenie wspólnym Wspólnoty /jeden samochód w garażu a drugi przed garażem/.

Garaże sa pojedyńcze czy jest to jedna/ dwie hale garażowe?

Gdzie dokładnie parkują drugi samochód? Na wspólnym parkingu?

KubaP

Bardzo proszę o radę jak rozwiązać sprawiedliwie taki problem.

We wspólnocie nie ma sprawiedliwości i być nie może, bo jest prawo własnosci

natomiast troje członków, którzy nie posiadają garaży ma wyznaczone po jednym miejscu parkingowym za które musi co miesiąc płacić.

co to znaczy "ma wyznaczone" ? przez kogo ?

Haneczka

[cite] Kazimierz007:[/cite] W naszej Wspólnocie Mieszkaniowej jest 30 właścicieli mieszkań jednak tylko 27 posiada garaże, które znajdują się na parterze naszego budynku, natomiast troje członków, którzy nie posiadają garaży ma wyznaczone po jednym miejscu parkingowym za które musi co miesiąc płacić.

Czy na terenie nieruchomości wspólnej jest więcej miejsc parkingowych, czy tylko te trzy? Wyznaczenie miejsc i opłat nastąpiło na drodze uchwały właścicieli?

[cite] KubaP:[/cite]We wspólnocie nie ma sprawiedliwości i być nie może, bo jest prawo własnosci

To pewnie dlatego we wspólnotach bywa straszno, groźno i ponuro... „Ciemno wszędzie, głucho wszędzie, Co to będzie, co to będzie?” :cool:
Po co komu takie prawo własności, które jest niesprawiedliwe? :bigsmile:

azygnerski:Najwyraźniej nie odróżniasz jej od równości :rolling:

Trza się przeparadować i może... może... coś z tego będzie. :tooth:

KubaP

[cite] Haneczka:[/cite]

[cite] KubaP:[/cite]We wspólnocie nie ma sprawiedliwości i być nie może, bo jest prawo własnosci

To pewnie dlatego we wspólnotach bywa straszno, groźno i ponuro... „Ciemno wszędzie, głucho wszędzie, Co to będzie, co to będzie?” :cool:
Po co komu takie prawo własności, które jest niesprawiedliwe? :bigsmile:

jak by była sprawiedliwość we WM, to każdy miałby taki sam udział w NW, mieszkał na parterze.MP w garażu wielostanowiskowym i miałby ogródek ... wtedy możemy się porównywać.

Reszty nie komentuje, bo o gustach i preferencjach się nie dyskutuje

Haneczka

[cite] KubaP:[/cite] jak by była sprawiedliwość we WM, to każdy miałby taki sam udział w NW, mieszkał na parterze i miałby ogródek ... wtedy możemy się porównywać.

Sprawiedliwość nie oznacza tego, że wszyscy mają to samo i tak samo, czyli po równo. Sprawiedliwość to raczej równe traktowanie wszystkich. Oczywiście, o ile nie trąci to wynaturzeniem w zgodności z prawem. :cool:

[cite] KubaP:[/cite] Reszty nie komentuje, bo o gustach i preferencjach się nie dyskutuje

A szkoda, szkoda... Kubuś, że nie... Bo właśnie spełnia się chińskie przekleństwo : "Obyś żył w ciekawych czasach."

KubaP

[cite] Haneczka:[/cite] Sprawiedliwość nie oznacza tego, że wszyscy mają to samo i tak samo, czyli po równo. Sprawiedliwość to raczej równe traktowanie wszystkich.

Hanuś, a od jakiego momentu to "traktowanie" się zaczyna we wspólnocie mieszkaniowej .... od sprzedaży lokalu , głosowania, żądania przez właściciela lokalu ...
Równe traktowanie to wycinek sprawiedliwości, mały ułamek . Odwracasz kota ogonem Hanuś. Pisałem, że o gustach i preferencjach się nie dyskutuje

[cite] Haneczka:[/cite]

[cite] KubaP:[/cite]Reszty nie komentuje, bo o gustach i preferencjach się nie dyskutuje

A szkoda, szkoda... Kubuś, że nie... Bo właśnie spełnia się chińskie przekleństwo : "Obyś żył w ciekawych czasach."

Hmm .... larum grają ...

[b]Obyś żył w ciekawych czasach[/b] – jest to stare chińskie przysłowie i nie jest bynajmniej życzeniem nadejścia dobrych czasów, lecz [b][color=#f00]ostrym przekleństwem[/color][/b]; trwożnym komentarzem do tego, co się dzieje.Tu i teraz.


Źródło: https://studioopinii.pl/archiwa/183840

Haneczka

[cite] KubaP:[/cite]

[cite] Haneczka:[/cite] Sprawiedliwość nie oznacza tego, że wszyscy mają to samo i tak samo, czyli po równo. Sprawiedliwość to raczej równe traktowanie wszystkich.

Hanuś, a od jakiego momentu to "traktowanie" się zaczyna we wspólnocie mieszkaniowej .... od sprzedaży lokalu , głosowania, żądania przez właściciela lokalu ...

Tu wcale nie chodzi o moment, ale o sposób postępowania, działania innych. Również tych, którzy mają obowiązek/powinni prawo stosować.

[cite] KubaP:[/cite] Równe traktowanie to wycinek sprawiedliwości, mały ułamek . Odwracasz kota ogonem Hanuś.

A, od kiedy to Ty jesteś kotem, Kubuś?

[cite] KubaP:[/cite]Pisałem, że o gustach i preferencjach się nie dyskutuje

Ależ, dyskutuje się... Co do tego nie mam żadnych wątpliwości. Zwłaszcza wtedy, gdy stanowią one jakieś zagrożenie dla innych. Milczenie jest przyzwoleniem na draństwo.

[cite] KubaP:[/cite] Hmm .... larum grają ...

Komu grają niech się kręci.

sawa12

Ale że jak? Czemu oni decydują o tym ile wy będziecie płacić za te miejsca postojowe? Co to są za hieny? Masakra zamiast pójść wam na rękę to jeszcze robią pod górkę, a im jest dobrze..