Opłata za kontenery na gruz. Czy gruz to "media"?

Witam,
Deweloper podczas robót budowlanych wykończeniowych postawił na terenie budowanego osiedla kilka kontenerów na gruz. Korzystały z nich jego ekipy budowlane wykańczające inwestycję. Gdy przyszedł czas remontów mieszkań przez ich właścicieli pracownicy biura sprzedaży oznajmili, że można wynosić gruz z mieszkań do tych kontenerów (nie trzeba zamawiać swoich) a koszt wywozu pokryje Deweloper, gdyż jeszcze nie skończył swoich robót na inwestycji (nie mam tego na piśmie ale mnóstwo osób dostało taką informację ustnie) i będą one stały do momentu zakończenia tych robót. Dalej klasyka. Po jakimś czasie Deweloper zwrócił się do właścicieli mieszkań o partycypowanie w kosztach wywozu twierdząc, że kontenery postawili specjalnie dla przyszłych mieszkańców żeby nie zawalić osiedla ich prywatnymi boksami na gruz. Deweloper przyjął sobie, że właściciele mieszkań zapłacą za 6 miesięcy wywozu gruzu od września 2020 (powstanie Wspólnoty Mieszkaniowej) do lutego 2021 (końcówka remontów mieszkań). Przedstawił wyliczenia kosztów wywozu gruzu i podzielił kwotę na powierzchnię mieszkań obciążając każdego wedle ilości posiadanych m2. Jednak nie była to jednostkowa zapłata tylko kwota ta została wliczona w czynsz za media na okres 6 miesięcy. Czy można wliczyć opłatę za wywóz gruzu do "mediów"? Mało tego Deweloper domaga się również opłaty za wywóz kontenerów na gruz w 2-miesięcznym okresie deweloperskim poprzedzającym utworzenie WM (lipiec-sierpień 2020) powołując się na zapis w protokole odbioru mieszkania, że w momencie odbioru mieszkania w okresie deweloperskim zgodziliśmy się na ponoszenie kosztów utrzymania części wspólnych budynku i nieruchomości oraz kosztów mediów dostarczanych do lokalu tym samym powinniśmy zapłacić za podstawione przez Dewelopera kontenery. Proszę o pomoc w ocenie sytuacji i pomysł na jej rozwiązanie.

Komentarze

  • Opcje
    blazej_hblazej_h Użytkownik
    Za późno na pomysł na inne rozwiązanie.
    Czy to nie wszystko jedno jak deweloper nazwał sobie własną wierzytelność? Niech będzie i "media"!
    Możesz tego nie płacić. Będziesz dłużnikiem dewelopera (zdaniem dewelopera), a nie wspólnoty. Zaczniesz się martwić dopiero jeśli z tym długiem deweloper zwróci się o nakaz zapłaty.
    Wygląda na to że deweloper chciałby swój okres poprzesuwać na terminy odleglejsze niż graniczna data 2.09.2020. Nie pozawalajcie mu na to. Niech płaci za własne błędy własnymi pieniędzmi.
  • Opcje
    ZarządcaZarządca Zarzadca.pl ZARZADCA.PL
    Uważam, że deweloper powinien wcześniej zaplanować kwestię rozliczenia kosztów. Z jednej strony rzeczywiście nabywca korzysta ze wspólnych urządzeń, z drugiej jednak nie ma żadnego wpływu na te koszty. Proszę o zacytowanie zapisu z protokołu, moim zdaniem mamy tu do czynienia z klauzulą niedozwoloną.

    Pomocne orzecznictwo:
    z uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt: VII AGa 1959/18:


    "... wskazanej klauzuli wiąże się również z brakiem wskazania kosztów - ich rodzaju i wysokości, do których ponoszenia miałby być zobowiązany nabywca. Jest więc nieprecyzyjna i niejasna, co oznacza, że to deweloper będzie ostatecznie określał, które koszty będzie zobowiązany konsument ponieść. Uznać więc należy, że stanowi ona klauzulę wymienioną w art. 385 (3) pkt 9 k.c., czyli taką, która przyznaje kontrahentowi konsumenta uprawnienie do dokonywania wiążącej interpretacji umowy."
    ZARZĄDCA PORTAL INFORMACYJNY II 6tfwtu9sbskv.png
  • Opcje
    Double_GDouble_G Użytkownik
    Zarządca napisał użytkownik: »
    Proszę o zacytowanie zapisu z protokołu, moim zdaniem mamy tu do czynienia z klauzulą niedozwoloną.
    Pkt 2. Z chwilą wydania lokalu Nabywca zobowiązuje się do ponoszenia kosztów utrzymania części wspólnych budynku i nieruchomości oraz kosztów mediów dostarczanych do lokalu. Zaliczki za dostarczane do lokalu media nie obejmują energii elektrycznej oraz innych mediów dostarczanych bez pośrednictwa dewelopera lub wspólnoty (internet, telefon, telewizja itp.)

  • Opcje
    ZarządcaZarządca Zarzadca.pl ZARZADCA.PL
    Udziały mają niewiele wspólnego z tym rozliczeniem, ponieważ w okresie "deweloperskim" nabywcy nie przysługiwało jeszcze prawo odrębnej własności lokalu i związany z nim udział w nieruchomości wspólnej.
    Przytoczona powyżej klauzula spełnia moim zdaniem przesłanki klauzuli abuzywnej, ponieważ zobowiązuje nabywcę do ponoszenia kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej, mimo że: nie jest ona współwłaścicielem tej wspólnej nieruchomości i są to koszty dewelopera, ponadto nie były one znane nabywcy, nie miał na nie żadnego wpływu. Powyższe znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie sądów powszechnych.
    Pomocne orzecznictwo:
    z uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt: VII AGa 1959/18:


    "... wskazanej klauzuli wiąże się również z brakiem wskazania kosztów - ich rodzaju i wysokości, do których ponoszenia miałby być zobowiązany nabywca. Jest więc nieprecyzyjna i niejasna, co oznacza, że to deweloper będzie ostatecznie określał, które koszty będzie zobowiązany konsument ponieść. Uznać więc należy, że stanowi ona klauzulę wymienioną w art. 385 (3) pkt 9 k.c., czyli taką, która przyznaje kontrahentowi konsumenta uprawnienie do dokonywania wiążącej interpretacji umowy."
    ZARZĄDCA PORTAL INFORMACYJNY II 6tfwtu9sbskv.png
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.