Głosowania za absolutorium Zarządu WM
![Mr_Jacek](https://admin.zarzadca.pl/upload/media/user_avatars/5f48e95a9a9da_112.png)
Dzień dobry,
Jestem tu nowy więc jeżeli pomyliłem dział dyskusji lub swój problem powielam, to przepraszam i proszę o odpowiednie przekierowanie sprawy.![:) :)](https://forum.zarzadca.pl/resources/emoji/smile.png)
A teraz do rzeczy.
Jestem członkiem zarządu WM i zarazem właścicielem lokalu w tej wspólnocie. Mam dylemat odnośnie głosowania nad absolutorium dla Zarządu. Wyjaśnię tu, że w wspólnocie, którą reprezentuję głosuje się jedną uchwalę w sprawie absolutorium dla całego zarządu. Moje pytanie jest takie. Czy powinienem brać udział w takim glosowaniu, czy jest to zgodne z litera prawa? Osobiście mam odczucie, że to trochę nie moralne wystawiać sam sobie laurkę. Przecież absolutorium to ocena pracy zarządu i chodź ja jestem z swoich poczynań w spólnocie zadowolony mogą być a nawet na pewno są osoby o odmiennym zdaniu. Podniesienie ręki "za" przez ze mnie, skutkuje obniżeniem szansy na nie udzielenie absolutorium całemu zarządowi. Jak sądzicie, czy nie lepiej byłoby głosować o udzielenie absolutorium poszczególnym członkom zarządu? Czy istnieje jakiś zapis prawny, którym mógłbym się podeprzeć i zażądać takiego glosowania?
Jestem tu nowy więc jeżeli pomyliłem dział dyskusji lub swój problem powielam, to przepraszam i proszę o odpowiednie przekierowanie sprawy.
![:) :)](https://forum.zarzadca.pl/resources/emoji/smile.png)
A teraz do rzeczy.
Jestem członkiem zarządu WM i zarazem właścicielem lokalu w tej wspólnocie. Mam dylemat odnośnie głosowania nad absolutorium dla Zarządu. Wyjaśnię tu, że w wspólnocie, którą reprezentuję głosuje się jedną uchwalę w sprawie absolutorium dla całego zarządu. Moje pytanie jest takie. Czy powinienem brać udział w takim glosowaniu, czy jest to zgodne z litera prawa? Osobiście mam odczucie, że to trochę nie moralne wystawiać sam sobie laurkę. Przecież absolutorium to ocena pracy zarządu i chodź ja jestem z swoich poczynań w spólnocie zadowolony mogą być a nawet na pewno są osoby o odmiennym zdaniu. Podniesienie ręki "za" przez ze mnie, skutkuje obniżeniem szansy na nie udzielenie absolutorium całemu zarządowi. Jak sądzicie, czy nie lepiej byłoby głosować o udzielenie absolutorium poszczególnym członkom zarządu? Czy istnieje jakiś zapis prawny, którym mógłbym się podeprzeć i zażądać takiego glosowania?
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarze
Głosuj na gruncie ustawy dla wspólnot, bez udziwnień z obcej ustawy.
Odpowiadając na pytanie: w ustawie o własności lokali brak przepisu, który nakazywałby głosowanie nad udzieleniem absolutorium każdemu członkowi zarządu osobno. Może oczywiście budować różnego rodzaju analogie do rozwiązań regulujących funkcjonowanie spółek, jednak nie warto moim zdaniem.
Nie mam zamiaru nic na siłę forsować. W końcu taki zapis każdemu zarządowi sprzyja
Prawo przyznaje ci prawo do głosowania na samego siebie. Inaczej prawo dyskryminowałoby ze względu na pełnioną funkcję (społeczną).
Masz prawo nie skorzystać z prawa głosu, choć formalnie branie udziału w głosowaniach jest traktowane przez ustawę jako obowiązek. Nie przywilej.
Co do obowiązku. Zadałem powyższe pytania. Szukam odpowiedzi aby być w porządku i co do ustawy jak i samego siebie.
Eksperci prawa wypowiadali się na tle kodeksu spółek handlowych. Więc logikę KSH możesz spokojnie odrzucić.
To tylko z KSH wynika, że absolutorium powinno się udzielać rozłącznie oraz to, że nieudzielenie absolutorium poprzedza uchwałę o odwołaniu. Na gruncie uwol nie poprzedza.
Można udzielić absolutorium, a następnie głosować za odwołaniem zarządu.
Nie do końca to logiczne, za to bardzo praktyczne rozwiązanie. Nie mnożące uchwał.
W tym twoim układzie procedur i zależności znalazłoby się jeszcze miejsce dla Rady Nadzorczej...
Nie polecam broń Boże. Mówię tylko, żeby się znalazło.
Czy czlonek zarządu będący czlonkiem tejze wspólnoty może głosować za udzieleniem sobie absolutorium czy musi oddać glos wstrzymujacy?
Możesz zawsze nie głosować tej uchwały.
Jak wyżej ktoś zauważył wspólnota to nie sejm, a na tle ustawy uwol głos wstrzymujący faktycznie wywiera skutek dokładnie taki sam, jak głos na "nie".
Dlatego rozsądnie byłoby jak najbardziej uczestniczyć w takim głosowaniu oraz zagłosować na "tak". Każde inne zachowanie się członka zarządu przy takim głosowaniu będzie nielogiczne i niezrozumiałe.