Czy głos oddany w uchwałach jest nieważny?

Dzień dobry. Proszę Państwo, kolejny temat powstał w naszej młodej wspólnocie. Przejrzałam wcześniejsze wątki, ale nie znalazłam odpowiedzi, widać że opinię komentujących się różnią. A mianowicie:
- w ciągu ostatnich 6 miesięcy w naszej wspólnocie podjęto 6 uchwał, a dziś się okazało, że jeden z właścicieli 5 miesięcy temu przestał był właścicielem mieszkania w ramach umowy darowizny, a poinformował zarząd dopiero teraz. Co z tymi uchwałami i oddanym przez niego głosem? Trzeba tworzyć nowe zawiadomienie przeliczając ilość głosów jeszcze raz?
- druga sprawa o głosowaniu nad uchwałami: czy jeśli już większość właścicieli oddało głosy (za lub przeciw), można zamknąć głosowanie? Czy koniecznie trzeba zebrać głosy od wszystkich właścicieli? Podkreślę ze w naszej wspólnocie to graniczy z cudem (mieszkania, wynajmowane, niezamieszkiwane, właściciele za ganiącą, albo po prostu brak informacji lub kontaktu).
Będę wdzięczna za komentarze.

Komentarze

  • Opcje
    gabgab Użytkownik
    edytowano czerwca 2023
    Do momentu darowizny głos jest ważny. Jeśli głosował po darowiżnie, to mógł być pełnomocnikiem właściciela. Niech obdarowany potwierdzi i po sprawie.

    Jeśli uchwala zapadła lub uzyskała większość głosów na nie , a jest problem z kontaktem z częścią właścicieli, to można przerwać głosowanie.
    Komentarz edytowany gab
  • Opcje
    atruskoatrusko Użytkownik
    gab napisał użytkownik: »
    Do momentu darowizny głos jest ważny. Jeśli głosował po darowiźnie, to mógł być pełnomocnikiem właściciela. Niech obdarowany potwierdzi i po sprawie.
    głosowania były już po darowiźnie. Rozumiem, że pełnomocnictwo musi być na każdy przypadek głosowania? Czy wystarczy ogólne?
    gab napisał użytkownik: »
    Jeśli uchwala zapadła lub uzyskała większość głosów na nie , a jest problem z kontaktem z częścią właścicieli, to można przerwać głosowanie.
    problem jak to w większości wspólnot: nie przychodzą na zebranie, nie można zostać w domu, po kontakcie telefonicznym nie zjawiają się, żeby zagłosować, albo nawet gorsze, informują iż ich to nie interesuje. Czy przewidziany jakiś czas, który Zarząd ma obowiązek odczekać, aż takowy członek wspólnoty zechciał się zjawić i oddać głos? W UoWL nie ma o tym mowy.

  • Opcje
    Nie ma pełnomocnictw ogólnych. To pełnomocnictwo rodzajowe. Pamiętam z innego pytania na tym forum.

    Głosowanie trwa do skutku. Albo też do dnia, gdy zarząd stwierdzi, że jest już bezsilny i złoży wniosek o rozstrzygnięcie przez sąd:
    Art. 24. [Rozstrzyganie przez sąd]
    W razie braku zgody wymaganej większości właścicieli lokali zarząd lub zarządca, któremu zarząd nieruchomością wspólną powierzono w sposób określony w art. 18 ust. 1, może żądać rozstrzygnięcia przez sąd, który orzeknie mając na względzie cel zamierzonej czynności oraz interesy wszystkich właścicieli. Sprawę sąd rozpoznaje w postępowaniu nieprocesowym.

    Koszt wniosku bodajże 100 zł.
  • Opcje
    atruskoatrusko Użytkownik
    wojtekna102 napisał użytkownik: »
    Nie ma pełnomocnictw ogólnych. To pełnomocnictwo rodzajowe. Pamiętam z innego pytania na tym forum.

    Głosowanie trwa do skutku.
    Widzę że jest powtórka z innego wątku na forum. Opinię się rozchodzą.
    Poprzedni komentujący stwierdza, że głosowanie można przerwać jeśli uchwała zapadła, lub uzyskała większość głosów na nie.
    Co zmienią głosy 30% udziałów nawet jakby miały zagłosować na NIE, jeśli 70% zagłosowało na TAK? Tym bardziej, że są sytuacji które nie cierpią zwłoki i trzeba, aby uchwała jak najszybciej została podjęta.

  • Opcje
    gabgab Użytkownik
    Skutek to podjęcie uchwały ( ponad 50 % głosów za) lub pewność, że już nie przejdzie ( ponad 50% głosów przeciw).



  • Opcje
    Grafen2Grafen2 Użytkownik
    atrusko napisał użytkownik: »
    - w ciągu ostatnich 6 miesięcy w naszej wspólnocie podjęto 6 uchwał, a dziś się okazało, że jeden z właścicieli 5 miesięcy temu przestał był właścicielem mieszkania w ramach umowy darowizny, a poinformował zarząd dopiero teraz. Co z tymi uchwałami i oddanym przez niego głosem? Trzeba tworzyć nowe zawiadomienie przeliczając ilość głosów jeszcze raz?
    Wystarczy ze dostarczy pełnomocnictwo rodzajowe do głosownia nad uchwałami, które są problematyczne w zakresie wyniku
    atrusko napisał użytkownik: »
    - druga sprawa o głosowaniu nad uchwałami: czy jeśli już większość właścicieli oddało głosy (za lub przeciw), można zamknąć głosowanie? Czy koniecznie trzeba zebrać głosy od wszystkich właścicieli? Podkreślę ze w naszej wspólnocie to graniczy z cudem (mieszkania, wynajmowane, niezamieszkiwane, właściciele za ganiącą, albo po prostu brak informacji lub kontaktu).
    Uważam, że WM winna mieć regulamin głosowania nad uchwałami, a tam opisane, jak one się odbywa , jaka techniką się odbywa , kiedy kończy się głosowanie nad uchwałami właścicieli lokali. Uważam, że jak wynik przekroczy ponad 50%, liczonych udziałami , można zakończyć głosowanie i ogłosić, że uchwała została rozstrzygnięta (Za lub Przeciw) .

    Jest jeden warunek: Wszyscy właściciele winni być powiadomieni o głosowaniu uchwały.
    atrusko napisał użytkownik: »
    Podkreślę ze w naszej wspólnocie to graniczy z cudem (mieszkania, wynajmowane, niezamieszkiwane, właściciele za ganiącą, albo po prostu brak informacji lub kontaktu).
    Przecież oddawanie głosu nie musi się odbywać na papierze przez podpisywanie listy , może też być przez internet czy na indywidualnych kartach do głosowania wysłanych na adresy do korespondencji z znaczeniem terminu zwrotu np: 14 dni . Wielu administratorów udostępnia tzw. e-kartoteki , te same programy umożliwiają też głosowanie przez internet.
  • Opcje
    ZarządcaZarządca Zarzadca.pl ZARZADCA.PL
    gab napisał użytkownik: »
    Jeśli uchwala zapadła lub uzyskała większość głosów na nie , a jest problem z kontaktem z częścią właścicieli, to można przerwać głosowanie.
    Uchwała zapadła, jeżeli mimo to ktoś chciałby dodać swój głos, to nie ma żadnej przeszkody, aby to uczynił. Należy ogłosić podjęcie uchwały. Sądzę, że problemem jest inna kwestia: głosy są zbierane do momentu uzyskania większości, a pozostali właściciele mogą nawet nie wiedzieć, że taka uchwała była podejmowana, dlatego w przypadku indywidualnego zbierania głosów należałoby powiadomić wszystkich o tym, że głosy są zbierane oraz w jaki sposób można taki głos oddać (można zamieścić ogłoszenie na klatkach schodowych, albo wysłać informację do właścicieli).
    ZARZĄDCA PORTAL INFORMACYJNY II 6tfwtu9sbskv.png
  • Opcje
    Grafen2Grafen2 Użytkownik
    Zarządca napisał użytkownik: »
    Sądzę, że problemem jest inna kwestia: głosy są zbierane do momentu uzyskania większości, a pozostali właściciele mogą nawet nie wiedzieć, że taka uchwała była podejmowana,
    jak taka sytuacja miała miejsce, że WSZYSCY właściciele nie zostali powiadomieni o treści głosowanej uchwały , to taka uchwał jest nieważna , przynajmniej takie stanowisko wynika z orzeczeń sądowych

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.