Prawidłowo sformułowana uchwała?

Czy taka uchwała jest prawidłowo sformułowana?

Nagłówek: Uchwała nr [...] z dnia [...] właścicieli lokali tworzących Wspólnotę Mieszkaniową [...] w sprawie wykonania dokumentacji technicznej remontu elewacji budynku.

Par. 1. Właściciele lokali w budynku przy ul. [...] wyrażają zgodę na
1. wykonanie dokumentacji technicznej remontu elewacji budynku, w zakres której wchodzi projekt wykonawczy z określeniem technologii wykonania, palety barw oraz kosztorys inwestorski na zasadach określonych niniejszą uchwałą.


Par. 4 ust. 3. W przypadku stwierdzenia konieczności wykonania prac dodatkowych przekraczających zakres określony w par. 1 Właściciele wyrażają zgodę na ich wykonanie w przypadku nieprzekroczenia przez te prace wartości 20% wyżej wymienionej kwoty. Wykonanie prac dodatkowych wymaga sporządzenia protokołu konieczności.

Czy określenie w tytule oraz w par. 1 zakresu uchwały, a następnie stwierdzenie, że ten zakres może zostać przekroczony (ale bez sprecyzowania, czym mogłoby być przekroczenie), nie stanowi wewnętrznej sprzeczności?

Komentarze

  • Opcje
    t66t66 Użytkownik
    Uważam, że dla poprawności w par. 1 winien znaleźć się zapis nie tylko o sporządzeniu projektu wykonawczego, ale również o uzyskaniu pozytywnej akceptacji ww. dokumentacji przez niezbędne urzędy (np. konserwatorski, wydział architektury; w zależności od miejsca usytuowania obiektu, i uzyskania pozytywnego zgłoszenia lub pozwolenia na budowę. Projektant składając swoją ofertę cenową, winien w niej zawrzeć wszystkie czynności niezbędne do wykonania zadania, a nie w trakcie sporządzania opracowania, żądać dodatkowego wynagrodzenia.
  • Opcje
    MistrzRoletMistrzRolet Użytkownik
    Uchwała nie jest wewnętrznie sprzeczna, ale jest skrajnie nieprecyzyjna, wadliwa technicznie i stwarza pole do nadużyć finansowych.

    Głosowanie nad uchwałą w tym kształcie to proszenie się o kłopoty. Jeśli przejdzie, każdy właściciel ma pełne prawo zaskarżyć ją do sądu w terminie 6 tygodni, podnosząc zarzut naruszenia interesu prawnego właścicieli poprzez uniemożliwienie kontroli nad finansami wspólnoty (przez błąd z „wyżej wymienioną kwotą”). Uchwała w tym miejscu powinna zostać poprawiona i precyzyjnie wskazywać, że chodzi o „20% wartości wynagrodzenia projektanta określonego w § X”.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.