Nowa interpretacja podatkowa! VAT

MarekMarek Użytkownik
edytowano czerwca 2011 w Zarządzanie Nieruchomościami
Witam,
Ministersto Finansów w piśmie z dnia 21.06.2011 do Dyrektorów Izb Skarbowych i Urzędów wyjaśniło iż Wspólnoty Mieszkaniowe muszę naliczać VAT od odsprzedaży właścielom lokali, zakupionych uprzednio w tym celu, towarów i usług związanych wyłącznie z utrzymaniem poszczególnych lokali. Potwierdziło również iż brak jest podstaw do fakturowania wewnętrznych rozliczeń między wspólnotą a jej członkami, w związku z ponoszynymi kosztami zarządu nieruchomością wspólną.

Zatem, wg mnie, koszty rozliczenia np. zużycia wody powinny być dokumentowanę fakturą VAT. Co o tym sądzicie?
«1

Komentarze

  • Opcje
    existexist Użytkownik
    edytowano listopada -1
    co? ...możesz jaśniej , może jakiś link do tego pisma?
  • Opcje
    MarekMarek Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Proszę bardzo:

    http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=3&dzial=135&id=258993&typ=news
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Marek:
    Zatem, wg mnie, koszty rozliczenia np. zużycia wody powinny być dokumentowane fakturą VAT. Co o tym sądzicie?
    Wiesz, chyba masz racje.

    Ta interpretacja ogranicza zaliczki tylko do części wspólnych . Obciążenia dotyczące utrzymania lokalu mają być fakturowane (rachunki) przez wspólnoty bez wzgledu na charakter użytkowania lokalu - mieszkalny/użytkowy (zgodnie z tą interpretacją).

    Moim skromnym zdaniem jest to ciąg dalszy uspółdzielczania wspólnot i gmatwania jej działalności, a zarazem ukłon w kierunku właścicieli lokali użytkowych.
  • Opcje
    ZarządcaZarządca Zarzadca.pl ZARZADCA.PL
    edytowano listopada -1
    [cite] Marek:[/cite]
    Zatem, wg mnie, koszty rozliczenia np. zużycia wody powinny być dokumentowanę fakturą VAT. Co o tym sądzicie?

    Tylko wtedy, gdy wspólnota nie korzysta ze zwolnienia (na takich samych zasadach jak każdy podatnik).
    ZARZĄDCA PORTAL INFORMACYJNY II 6tfwtu9sbskv.png
  • Opcje
    MarekMarek Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Zwolnienie VAT wynosi PLN 150.000,00 zatem przy zaliczkach na wode (plus inne dochody z reklam itp) szybko sie te kwote przekroczy wiec wspolnota bedzie VAT'owcem.

    Jak nie jest VAT'owcem to musi dodatkowo prowadzic teraz ewidencje sprzedazy a na zadanie nabywcy wystawiac rachunki.
    Mnostwo dodatkowej pracy
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Mnóstwo dodatkowej pracy
    Może to o to chodzi...
  • Opcje
    a-za-z Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Interpretacja ma charakter przełomowy.
    Domyslam się, że należy zacząć liczyć limit vat-owski od początku roku.
    12500/m-c na c.o., c.w.u., wywóz nieczystości, wodę to nie jest za dużo. A jak się już raz wejdzie... :-(
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] a-z:[/cite]Interpretacja ma charakter przełomowy.
    Domyslam się, że należy zacząć liczyć limit vat-owski od początku roku.
    12500/m-c na c.o., c.w.u., wywóz nieczystości, wodę to nie jest za dużo. A jak się już raz wejdzie... :bigsmile::-(
    ...przy 124 lokalach koszt zakupu mediów (c.o. - miejskie, c.w.u., wywóz nieczystości, woda i ścieki) to ok.średnio miesięcznie 36.000 zł ( dane z 2010) i sprawa się rypła - fakturki trza wystawiać ...?
  • Opcje
    ownerowner Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Powstają pytania:

    1) Skoro według sądów administracyjnych oraz Ministra Finansów wspólnota mieszkaniowa dokonuje odsprzedaży towarów i usług właścicielom lokali, to czy w ten sposób nie przekracza swoich ustawowych kompetencji, które (jak podkreśla się w orzecznictwie) są ograniczone do zarządu nieruchomością wspólną?

    2) Czy zatem nie należy dokonać zmian w ustawach, które obecnie zmuszają wspólnoty mieszkaniowe do pośrednictwa w sprzedaży na rzecz odrębnych lokali, niezgodnego z ustawą o własności lokali? Uważam, że należy wprowadzić wymóg zawierania bezpośrednich umów na dostawy wody i ciepła między dostawcami a właścicielami lokali. Problem pośrednictwa w wywozie śmieci niedługo również zostanie rozwiązany. Wówczas zniknie problem "odsprzedaży" towarów i usług właścicielom lokali oraz problemy z terminem opłat za nie, ich egzekwowaniem przez wspólnotę, kosztami rozliczania tych towarów i usług itp.

    Obecny stan prawny zawiera sprzeczne regulacje, a ostatnia interpretacja MF doprowadzi nieuchronnie do nieuzasadnionego wzrostu nakładu pracy i kosztów we wspólnotach mieszkaniowych.
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] owner:[/cite] Uważam, że należy wprowadzić wymóg zawierania bezpośrednich umów na dostawy wody i ciepła między dostawcami a właścicielami lokali.
    Przecież takie zapisy prawne już są w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków art.6 pkt.4-6
  • Opcje
    ownerowner Użytkownik
    edytowano listopada -1
    To jest tylko możliwość, a nie wymóg. Skwapliwie korzystają z tego przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne, odmawiając zgody na umowy indywidualne.
    Z drugiej strony ta sama ustawa zawiera wymóg zawarcia umowy ze wspólnotą - art. 6 ust. 5:
    Art. 6.5. Jeżeli nieruchomość jest zabudowana budynkiem wielolokalowym lub budynkami wielolokalowymi, umowa, o której mowa w ust. 1, jest zawierana z ich właścicielem lub z zarządcą.
    Jeżeli wspólnota nie ma prawa zajmować się zarządzaniem odrębnymi lokalami, to dlaczego ten przepis wymusza zawieranie umów, wykraczających poza uprawnienia wspólnoty mieszkaniowej?
    To właśnie proponuję zmienić.
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano czerwca 2011
    źródło: http://www.rp.pl/artykul/7,680337-Wspolnota-podatnikiem-VAT-przy-rozliczaniu-mediow.html

    "Przypomnijmy, że już kiedyś minister finansów prezentował stanowisko w tej samej sprawie. W interpretacji nr PP1-811/912/03/JW z 23 grudnia 2003 r. uznał jednak, iż brak jest uzasadnienia do fakturowania wewnętrznych rozliczeń między wspólnotą a jej członkami, również jeżeli dotyczy to wyodrębnionych lokali a nie części wspólnej.

    Jednak stanowisko ministra podważył w wyroku z 10 marca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygnatura akt: I FSK 423/10). Zgodnie z jego orzeczeniem, jeśli wspólnota tylko pośredniczy w zakupie mediów, to dokonuje świadczenia usług w rozumieniu przepisów o VAT. W takiej sytuacji musi wystawiać właścicielom lokali faktury za zużywane w ich mieszkaniach media."
  • Opcje
    a-za-z Użytkownik
    edytowano listopada -1
    ...przy 124 lokalach koszt zakupu mediów (c.o. - miejskie, c.w.u., wywóz nieczystości, woda i ścieki) to ok.średnio miesięcznie 36.000 zł ( dane z 2010) i sprawa się rypła - fakturki trza wystawiać ...?
    Trzeba.
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] a-z:[/cite]
    ...przy 124 lokalach koszt zakupu mediów (c.o. - miejskie, c.w.u., wywóz nieczystości, woda i ścieki) to ok.średnio miesięcznie 36.000 zł ( dane z 2010) i sprawa się rypła - fakturki trza wystawiać ...?
    Trzeba.
    Ale teraz będzie jazda ... na gwałt WM będą szukać administratorów , bo zaczyna się wyższa szkoła jazdy ...a miało być (1994) tak prosto, łatwo ...
    bierzcie sprawy w swoje ręce - nawiał prezydent RP L. Wałesa i co z tego zostało ?

    Teraz "młode wilki" prowadzący działalność gospodarczą ( bo od nich się to zaczęło, wyrok NSA) wszytko komplikują zarządom właścicielskim.
    Na pohybel z takimi interpretacjami. :wink:
    Z czasem wszytko wróci do normy, jak z własnością odrębną od własności właścicieli lokali... tylko trochę czasu trzeba...
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano lipca 2011
    Przyznając ulgę, minister działał wbrew konstytucji
    Grażyna J. Leśniak 01-07-2011, http://www.rp.pl/artykul/8,681514-Czy-minister-przyznal-ulge-wbrew-konstytucji.html

    Wnoszone przez członków wspólnoty mieszkaniowej opłaty na pokrycie
    kosztów zarządu nieruchomością wspólną nie są objęte przepisami o VAT

    Tak uznał minister finansów, wydając 21 czerwca 2011 r. interpretację ogólną w sprawie rozliczeń VAT przez wspólnoty mieszkaniowe (numer interpretacji: PT8/033/IO1/AEW/11/PT-571).

    Według MF nie ma podstaw do wystawiania faktur na wewnętrzne rozliczenia między wspólnotą a jej członkami w związku z ponoszonymi kosztami zarządu nieruchomością wspólną
    Opinia
    Roman Namysłowski, starszy menedżer w Ernst & Young

    Można mieć duże zastrzeżenia co do interpretacji Ministerstwa Finansów, bo jakąż to działalność gospodarczą prowadzą wspólnoty.
    Zastanawia również stwierdzenie, że wykładnia nie wpływa na wcześniejsze rozliczenia między wspólnotą a jej członkami, nawet jeśli były one odmienne od zajętego teraz stanowiska.
    Jeżeli oznacza to, że urzędy skarbowe nie będą kwestionowały wcześniejszych rozliczeń, to należy wyrazić zdumienie.
    Z jednej strony to korzystne dla wspólnot.
    Z drugiej jednak pokrzywdzeni mogą być inni podatnicy, którzy borykają się z rozbieżnościami (nawet sądów), a nie doczekali się takiej reakcji, np. w razie opodatkowania PIT pakietów medycznych.
  • Opcje
    koziorozkakoziorozka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    czytam, czytam i jeśli dobrze rozumiem te nowa interpretację
    http://www.rp.pl/artykul/56663,682884-Interpretacja-ogolna-MF---VAT-od-wspolnot-mieszkaniowych.html
    to ona NIE dotyczy kosztów zarządu nieruchomością wspólną, tylko mediów "zużywanych" przez właścicieli, czyli np. wody.
    To teraz mam z całej powierzchni użytkowej odjąć pow. lokali i (tak jak za prąd) wydzielić w eksploatacji opłatę za c.o. na ogrzanie klatek schodowych a od pozostałej sumy (za lokale) płacić VAT?
  • Opcje
    ownerowner Użytkownik
    edytowano listopada -1
    płacić VAT?
    A czy wartość obrotów w tym zakresie przekracza kwotę 150.000 zł rocznie?
  • Opcje
    koziorozkakoziorozka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Najpierw muszę porozdzielać te koszty, żeby wiedzieć, czy przekracza te 150k czy nie. Dobrze rozumiem?
  • Opcje
    ownerowner Użytkownik
    edytowano listopada -1
    No, tak. Niebezpieczeństwo wpadnięcia w VAT (przekroczenia limitu 150.000 zł obrotu) dotyczy wyłącznie dostaw do lokali.
  • Opcje
    MarekMarek Użytkownik
    edytowano listopada -1
    trzeba też pamiętać że do limitu wchodzi również sprzedaż pozostała np. wynajem miejsca pod tablice reklamowe, szyldy oraz miejsca parkingowe.
  • Opcje
    koziorozkakoziorozka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    A jakie mogą być najgorsze konsekwencje, jak będę rozliczała po staremu?
  • Opcje
    ownerowner Użytkownik
    edytowano listopada -1
    A już wiesz, że wpadniesz w VAT?
  • Opcje
    MarekMarek Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Odpowiedzialnosc karno skarbowa za uchylanie sie od placenia podatkow:cry:
    Ponadto odsetki od zobowiazan podatkowych.
  • Opcje
    EDDIEEDDIE Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] koziorozka:[/cite]A jakie mogą być najgorsze konsekwencje, jak będę rozliczała po staremu?
    O ile wiem, niezapłacony VAT będziesz musiała zapłacić oraz karę w wysokości tego VATu, czyli podwójny VAT.
  • Opcje
    koziorozkakoziorozka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    :cry:
  • Opcje
    orsors Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Czy zna ktoś przepis, który pozwalałby refakturować faktury za media "na raty"? Tzn przez cały rok tylko zaliczki w równej kwocie a na koniec roku rozliczenie? (pomijam na razie problem uzyskania podpisu pod fakturą korygującą od właściciela)?

    Znalazłem na razie tylko taką interpretację indywidualną:
    Wnioskodawca prawidłowo określił termin wystawienia refaktury za media. Termin płatności w podanym przez wnioskodawcę przykładzie upływa z dniem 10.01.2009 r. Faktura za media ma datę wystawienia 10.12 2008 r. Uwzględniając powyższe przepisy należy uznać, że w podanym przykładzie refaktura powinna być wystawiona najwcześniej 10.12 2008 r., a najpóźniej z dniem 10.01.2009 r. (z chwilą powstania obowiązku podatkowego) – na co słusznie wskazał wnioskodawca.
    

    całość tutaj

    Z innych interpretacji dotyczących refakturowania wynika również że należy refakturować całość usługi - co oznacza nie tylko konieczność wystawienia co miesiąc faktury, ale także comiesięczne rozliczenie mediów.
  • Opcje
    MarekMarek Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] ors:[/cite]Czy zna ktoś przepis, który pozwalałby refakturować faktury za media "na raty"? Tzn przez cały rok tylko zaliczki w równej kwocie a na koniec roku rozliczenie? (pomijam na razie problem uzyskania podpisu pod fakturą korygującą od właściciela)?

    Znalazłem na razie tylko taką interpretację indywidualną:
    Wnioskodawca prawidłowo określił termin wystawienia refaktury za media. Termin płatności w podanym przez wnioskodawcę przykładzie upływa z dniem 10.01.2009 r. Faktura za media ma datę wystawienia 10.12 2008 r. Uwzględniając powyższe przepisy należy uznać, że w podanym przykładzie refaktura powinna być wystawiona najwcześniej 10.12 2008 r., a najpóźniej z dniem 10.01.2009 r. (z chwilą powstania obowiązku podatkowego) – na co słusznie wskazał wnioskodawca.
    

    całość tutaj

    Z innych interpretacji dotyczących refakturowania wynika również że należy refakturować całość usługi - co oznacza nie tylko konieczność wystawienia co miesiąc faktury, ale także comiesięczne rozliczenie mediów.


    Nie ma możliwości refakturowania zaliczek. Po prostu na każdą właconą kwotę przez właścielela należy zgodnie z przepisamu VAT wystawić fakturę zaliczkową, nastepnie jak już będą odczyty zużycia wystawić fakturę rozliczeniową na plus bądź na minus. Nie można wystawić faktury VAT gdy nie wykonano usługi ( nie wydano towaru) oraz gdy nie ma wpłaty. Jak będzie wpłata w viagu 7 dni należy wystawić fakturę zaliczkową.
  • Opcje
    orsors Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Zastanawia mnie jeszcze jedno - owszem problem VATu jest istotny, bo to dodatkowe obowiązki.

    Ale nawet nie będąc podatnikiem VAT czynnym należałoby te usługi refakturować, prowadzić ewidencję sprzedaży, a co za tym idzie rozliczać media co miesiąc...
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Nie można wystawić faktury VAT gdy nie wykonano usługi ( nie wydano towaru) oraz gdy nie ma wpłaty. Jak będzie wpłata w viagu 7 dni należy wystawić fakturę zaliczkową.
    tak jak to robi gazownia czy energetyka ... zaliczkowe i rozliczeniowa ...zaliczkowe i rozliczeniowa...zaliczkowe i rozliczeniowa ....:wink:
    Rób tak aby zawsze dopłatę miał właścicieli mniej będzie miał roboty administrator WM
  • Opcje
    orsors Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Marek, tak to wiem. Ale chodziło mi o próbę takiego obejścia aby jednak zrobić rozliczenie mediów raz na rok, a nie co miesiąc jak przychodzą faktury za ciepło i inne media.
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    chodziło mi o próbę takiego obejścia aby jednak zrobić rozliczenie mediów raz na rok,
    odpowiedź masz tu https://forum.zarzadca.pl/discussion/3200/nowa-interpretacja-podatkowa-vat/#Item_29
  • Opcje
    orsors Użytkownik
    edytowano listopada -1
    KubaP - oni to robią na podstawie oddzielnych rozporządzeń Ministra Godpodarki. niestety nie ma słowa tam o Wspólnotach Mieszkaniowych (czemu mnie to nie dziwi)

    MinFin zgotował naprawdę niezły bigos :devil:
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    A co ciebie obchodzą na podstawie jakich odrębnych przepisów . Ty masz ( choć ja się z tym nie zgadzam) wystawić właścicielowi fakturę VAT na media . Wystawiasz 11 faktur zaliczkowych i 12 rozliczeniową. I wilk syty i MINFIN zadowolony:cool:
  • Opcje
    orsors Użytkownik
    edytowano listopada -1
    KubaP a to mnie obchodzi, że mam obowiązek wystawienia faktury w takim a nie innym terminie. I Urzędu Skarbowego nie będzie interesowało że mnie jest tak wygodniej. Skoro dostaję fakturę zakupową na ciepło to mam ją refakturować na odbiorców końcowych. I mam to zrobić (np zgodnie z przytoczoną wyżej interpretacją) w terminie od 30 dni przed terminem płatności do dnia w który termin płatności faktury zakupowej upływa. I nie mogę sobie rafakturować 10%, 50% ani 150% tej faktury tylko dlatego że tak mi akurat pasuje.

    Ja nie twierdzę że interpretacja MinFin jest logiczna, spójna i że to jest na pewno to do czego chciał MinFin doprowadzić. Ale przepisy są przepisami. A kontrole skarbowe (szczególnie te dotyczące VATu) nie są niczym przyjemnym.
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano lipca 2011
    A kontrole skarbowe (szczególnie te dotyczące VATu) nie są niczym przyjemnym.
    Ja jeszcze nie widziałem kontroli US we wspólnocie :shocked: od 1995 roku, a pożytki owszem mamy i to nie małe.

    https://forum.zarzadca.pl/discussion/3200/nowa-interpretacja-podatkowa-vat/#Item_16
  • Opcje
    orsors Użytkownik
    edytowano listopada -1
    czyli rozumiem, że uważasz, że mozna wystawiać refaktury niezgodnie z przepisami tylko dlatego, że nie słyszałeś jeszcze o kontroli we Wspólnocie?
  • Opcje
    orsors Użytkownik
    edytowano listopada -1
    III SA/Wa 1391/09 - Wyrok WSA w Warszawie (orzeczenie z dnia 2010-02-09) http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A9F5EF6DEA
    Z tego powodu, że ze względów technicznych niemożliwe jest kupowanie mediów do poszczególnych lokali oddzielnie, Wspólnota dokonuje tego zakupu "całościowo" i z tego tytułu od właścicieli pobierane są stosowne należności. Wspólnota w tym zakresie działa jako pośrednik, nie kupuje tych mediów dla siebie, lecz działa w istocie w imieniu właścicieli; nawet jeżeli zawiera umowę we własnym imieniu, to w odpowiedniej części jest ona zawarta na rzecz właścicieli. Wspólnota tylko pośredniczy w zakupie mediów i rozliczając ten zakup na poszczególne lokale w rzeczywistości dokonuje odsprzedaży. Taka odsprzedaż mediów właścicielom lokali stanowić będzie przedmiot opodatkowania VAT jako świadczenie usług. Oznacza to, że w tym też zakresie wystawiane mogą być przez Wspólnotę faktury VAT, dokumentujące świadczenie usług na rzecz właścicieli (refakturowanie zakupionych przez Wspólnotę mediów na właściciela). W taki sposób właściciel ponosić będzie wydatki związane z utrzymaniem jego lokalu, do czego jest zobowiązany na mocy art. 13 ust. 1 ustawy o własności lokali (por. też wyrok NSA z 20 marca 2009 r. sygn. akt I FSK 88/08 publ. Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych).
    

    A skoro należałoby traktować sprzedaż mediów tak jakby były sprzedawane bezpośrednio właścicielom lokali, to należałoby tak samo jak co miesiąc otrzymujemy faktury od FORTUM refakturować faktyczne ilości dla właścicieli.

    Nie musiałaby natomiast zmieniać się co miesiąc zaliczka na UNW - tutaj rozliczenie zużycia wody czy ciepła "wspólnego" (straty, ogrzanie klatek, woda do podlewania itp itd) może nastąpić raz w roku.

    Im więcej czytam tym bardziej jestem przekonany o przykrym obowiązku comiesięcznego refakturowania kosztów wg faktycznego zużycia...
  • Opcje
    ownerowner Użytkownik
    edytowano lipca 2011
    Z tego powodu, że ze względów technicznych niemożliwe jest kupowanie mediów do poszczególnych lokali oddzielnie, Wspólnota dokonuje tego zakupu "całościowo" i z tego tytułu od właścicieli pobierane są stosowne należności.
    A to niby dlaczego?
    Jeżeli jest możliwe "oddzielne" kupowanie gazu, energii elektrycznej oraz (czasami) zimnej wody, to dlaczego nie ciepła? Gaz i prąd to też są media.
    Teza wyjściowa WSA w Warszawie jest błędna. Technicznie jest możliwy zakup mediów dla każdego lokalu oddzielnie, z indywidualnymi fakturami. W tym kierunku należy zmienić ustawodawstwo: ustawę Prawo energetyczne oraz ustawę o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę oraz dopilnować w gminach wdrożenia indywidualnych opłat za wywóz śmieci, zgodnie z nowelizacją ustawy o porządku i czystości w gminach. Wówczas problem fakturowania mediów oraz niewolnictwa we wspólnotach (przymusowej, nieodpłatnej pracy na rzecz lokali) zniknie.
  • Opcje
    orsors Użytkownik
    edytowano listopada -1
    owner, tak teoretycznie jest to możliwe, ale jak doskonale zdajesz sobie sprawę to jest awykonalne w obecnych warunkach. Staram się skupić na stronie fiskalnej i konsekwencjach z tego płynących. FORTUM nie przekonam do podpisania umów z właścicielami bo nie i już.

    A skoro tak, to zastanawiam się nad tym czy da się ugryźć to inaczej niż (re)fakturując co miesiąc faktycznie zużyte media.
  • Opcje
    ownerowner Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Dlatego proponuję zmienić obecne warunki przez zmianę przepisów. Obecnie sprzyjają one monopolistom, a nie konsumentom. Pora przerwać ten idiotyczny kontredans z wkręcaniem mieszkalnictwa w ciągle nowe problemy i koszty. Niech nasi przedstawiciele udowodnią, że obchodzą ich nasze problemy. Niedługo będą wybory parlamentarne. To najlepszy moment by im przypomnieć, po co są wybierani.
  • Opcje
    orsors Użytkownik
    edytowano listopada -1
    owner, święte słowa. Podpisuje się jak najbardziej. Ale to nie rozwiązuje problemu który wynika z tej konkretnej interpretacji MinFin ;-)

    Nawet jeśli nowy Parlament zmieni całkowicie to prawo to w tym roku trzeba jakoś z tym problemem sobie dać radę.

    A Ty masz jakąś opinię nt refakturowania? Pytam konkretnie o to czy wg Ciebie można fakturować co miesiąc stałą kwotę zaliczki a rozliczenie tylko na koniec roku? Czy też trzeba spisać liczniki co miesiąc i fakturować faktyczne zużycie?
  • Opcje
    ownerowner Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Nie jestem specjalistą od podatku VAT, dlatego nie mam zdania w tej sprawie.
  • Opcje
    orsors Użytkownik
    edytowano listopada -1
    a szkoda ;-)

    ciekawe czy gdyby napisać jakiś projekt nowelizacji tych czy innych ustaw związanych z wspólnotami to ktokolwiek by się temu przyjrzał poważniej...
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] ors:[/cite]a szkoda ;-)

    ciekawe czy gdyby napisać jakiś projekt nowelizacji tych czy innych ustaw związanych z wspólnotami to ktokolwiek by się temu przyjrzał poważniej...
    to tylko będzie ze szkodą dla wspólnot i ich administratorów/Zarządców. Wspólnoty Mieszkaniowe miały być trzecia opcja funkcjonującą na rynku . Inna jakością . Gdzie sami właściciele na podstawie ustalonych pomiędzy sobą zasad , umów mieli zarządzać nieruchomościami w taki sposób aby te nie traciły na wartości.
    niestety próby likwidacji SM i wprowadzenia , na siłę, do nich zasad obowiązujących we wspólnotach zniszczyły powyższą tezę. Dołożyli się do tego "specjaliści", którzy nie chcą żadnych zmian organizacyjnych i tylnymi drzwiami wprowadzają do życia wspólnot zasady obowiązujące w SM np fakturowanie opłat eksploatacyjnych, a odmienna interpretacja dotychczas obowiązujących standardów np . o posiadaniu odrębnego majątku wspólnoty .

    Oddanie napisania nowej ustawy o wspólnotach mieszkaniowych uważam za błąd, chyba, że szłaby w takim kierunku, że da dużą, ale to bardzo dużą autonomie wspólnotom, nie mająca związku z zasadami jakie obowiązują w podmiotach gospodarczych.
  • Opcje
    orsors Użytkownik
    edytowano listopada -1
    KubaP - chyba nie zrozumiałeś mojego wpisu... ale to nieistotne, wróćmy do tematu ;-)
  • Opcje
    orsors Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Cóż, zdaje się że ostatecznie rozwiałem swoje wątpliwości co do refakturowania usług. Co prawda interpretacja ma już prawie 3 lata, ale w zakresie refakturowania mediów oprócz koleinych interpretacji i wyroków sądów nic wielkiego się nie zmieniło.

    Interpretacjaindywidualnaz dnia 19.09.2008 r., sygn. ILPP2/443-529/08-9/ISN – Dyrektor Izby Skarbowejw Poznaniu

    (...)
    Należy podkreślić, iż istotą „refakturowania” jest to, by na fakturzedokumentującejodsprzedaż usług, cena jednostkowanetto, wartość
    netto oraz stawka podatkuod towarówi usług były takie jak na fakturzeusługodawcy(przy założeniu, że miejsce świadczeniatych
    usług jest na terytoriumRzeczypospolitejPolskiej). Zatem dokonując odsprzedażyusług na zasadzie refakturowania, Wnioskodawczyni
    zobowiązanajest stosowaćopisanewyżej reguły, czyli wartości z faktury pierwotnejmuszą być zgodne z wartościamina refakturze.
    (...)

    Izba Skarbowa uznała za nieprawidłowe fakturowanie zaliczek a następnie rozliczenie końcowe na koniec roku. W interpretacji odmówiono uznania takiego trybu za "refakturowanie".

    A ponieważ Wspólnota koncesji na obrót ciepłem nie posiada to zakup i odsprzedaż nie wchodzą w rachubę.
  • Opcje
    Joanna9999Joanna9999 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Witam ,
    Na informacji Ministerstwa Finansów uzyskałam informację że limit VATu 150 000 liczy się nie od początku roku ale od 22.06.2011 - od momentu wydania interpretacji , czy ktoś z Was spotkał się z takim poglądem?
  • Opcje
    MarekMarek Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] Joanna9999:[/cite]Witam ,
    Na informacji Ministerstwa Finansów uzyskałam informację że limit VATu 150 000 liczy się nie od początku roku ale od 22.06.2011 - od momentu wydania interpretacji , czy ktoś z Was spotkał się z takim poglądem?

    Joanna

    Interpretacja błędna jeśli wpsólnota miała jakiekolwiek inne przychody np. z najmu reklam.

    Jeśli wspólnota nie miała żadnej sprzedaży to można potraktować, iz data interpretacji jest datą początkową do ewidencji przychodów z tytułu rozliczenia wody i takową datę można przyjąć do limitu VAT. Interpretacja trochę pokrętna- nie znajdująca uzasadnienia w przepisach. Tak samo jak zapis w interpretacji iż interpretacja ta nie wywołuje skutków wstecz:).
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Chyba już się w tym zgubiłam :cry:
    Nie tylko Ty ... tak ma setki tysięcy wspólnot ... burdel pierwsza klasa. Cieszą się tylko nieliczni. Wzrosną koszty obsługi właścicieli lokali.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.