@ Żaba Z kpiącego tonu twoich postów oraz z braku stażu na tym forum wynika jasne przesłanie: boli cię, że zarząd nie wykonuje swojej pracy za darmo. Nawet jeżeli wspólnota zatrudnia administratora/zarządcę, a zarząd uczciwie wykonuje swoje obowiązki to wynagrodzenie bezdyskusyjnie się należy. Ja np. będąc członkiem kilkuosobowego zarządu sam wybieram rozwiązania techniczne w zakresie remontów, poświęcam swój czas na to, szukam najlepszych ofert, a jeśli trzeba to również wykorzystuję swój prywatny samochód, aby załatwiać sprawy wspólnoty. Więc dlaczego bym miał to robić za darmo? Sam negocjuję umowy i w wielu przypadkach (duże remonty) osobiście nadzoruję konkursy ofert, bo wiadomo jak często działają firmy zarządzające nieruchomościami (kwestia częstego zawyżania kosztów dla wspólnoty, aby ukryć dodatkowe wynagrodzenie dla zarządcy wypłacane przez firmę, która została wybrana do wykonania danych prac). Ponadto zdobyłem też dla swojej wspólnoty najemcę powierzchni elewacji pod reklamę, zatem dzięki mnie wspólnota zarabia.

Mój czas kosztuje, a wynagrodzenie wypłacane przez wspólnotę jest wręcz symboliczne w porównaniu do kosztów 1h mojej pracy w sytuacji, gdybym wykorzystał go na działalność w ramach swojej profesji.

Tzw. czyny społeczne były popularne w okresie PRL i jak wiadomo nic dobrego z tego nie wynikało, bo większość nie traktowała tego poważnie i trudno też było egzekwować odpowiednią jakość pracy, skoro była ona wykonywana za darmo. Za darmo to można wymienić żarówkę starszej sąsiadce albo też za przeproszeniem oberwać w ciemnej bramie, a nie podejmować decyzje nierzadko na setki tysięcy PLN i odpowiadać za wybór dobrej jakości wykonawców. Dodatkowo też użerać się z roszczeniowymi właścicielami, którym wydaje się, że wraz z wykupieniem lokalu od gminy za 10% wartości rynkowej mogą wszystkimi poniewierać, bo przecież "im się należy i mają prawo". Otóż wręcz przeciwnie: własność lokalu to przede wszystkim obowiązki a w dalszej kolejności prawa. I zawsze to powtarzam kilkorgu swoim sąsiadom, którzy myślą, że są ważni a w rzeczywistości nic w życiu nie osiągnęli i jedyne co potrafią to krzyczeć na innych, oskarżać, pomawiać, itp.
Wychodzę z założenia, że zarząd jest dla właścicieli. Ale jak ktoś przekracza granice, trzeba to stanowczo ukrócić, nawet, jeśli wiąże się to z użyciem środków prawnych.

Reasumując: rozsądne wynagrodzenie, adekwatne do zaangażowania i efektów pracy należy się, nawet w sytuacji, gdy wspólnota zatrudnia administratora.

Proszę - skończcie z tym spamem. Przecież to albo kryptoreklama albo content marketing, który ma wygenerować ruch na podlinkowanych stronach...

Ale ad rem - podejmując się jakiegoś tematu, warto mieć przynajmniej podstawową wiedzę. Oto kilka kwiatków przedmówcy:

borowski napisał użytkownik: »

2. ukryte możliwie głęboko w ścianie i możliwie płaskie - aby nie przeszkadzały przy zmianie aranżacji

Głębokość osadzenia gniazd w puszkach jest identyczna, podyktowana STANDARDOWYMI wymiarami puszek. Jedynie są modele, które trochę mniej odstają od ściany. Stosowany w PL system gniazd zawsze będzie odstawać od ściany i różnice pomiędzy modelami gniazd są minimalne. To nie Anglia, gdzie masz gniazda odstające i zupełnie płaskie.

borowski napisał użytkownik: »

5. Zwłaszcza w kuchni warto zastosować więcej gniazd na solidnych przewodach - duże obciążenia piekarnika indukcji itd, unikać obciążenia jednego gniazda (tym bardziej przedłużacza) kilkoma mocnymi sprzętami.

Co to znaczy na >solidnych przewodach<??? Gdybys miał chociaż elementarną wiedzę w temacie to byś wiedział, że przekrój przewodów do gniazd jest znormalizowany i zawsze powinien wynosić 2,5 mm2. Nie stosuje się i nie powinno stosować mniejszego (1,5 mm2) ani większego (4 mm2). Zwłaszcza, że większy najprawdopodobniej nie zmieści się w zaciski gniazda. Poza tym WSZYSTKIE gniazda dostosowane są do prądu max 16A, więc 2,5 mm2 to jedyny słuszny przekrój. Większego nie potrzeba a mniejszy będzie zbyt mały...
I UWAGA - CIEKAWOSTKA: duże obciążenia piekarnika indukcji itd,
Standardowej płyty indukcyjnej z 4 polami NIGDY nie podłącza się do gniazdka. Wymagany jest osobny obwód, z odrębnym zabezpieczeniem. Aby w pełni móc korzystać z płyty, powinna być zasilana z 2 lub 3 faz. Więc - na upartego - jeśli gniazdko to tylko siłowe, takie wielkie Wielu instalatorów podłącza też płyty indukcyjne przewodem o przekroju 4 mm2, zamiast 2 mm2.
[/quote]

adad napisał użytkownik: »

Kamery nie są częścią wspólną nieruchomości, chcąc je zabudować na nieruchomości wszyscy współwłaściciele muszą wyrazić na to zgodę, ponadto muszą udzielić pełnomocnictwa na dysponowanie nieruchomością na cele budowlane.
Zarząd wspólnoty jest kumaty skoro zdemontował to widocznie były nieprawidłowości przy ich zakładaniu i nie chce odpowiadać przed UDO. Nie podano szczegółów więc wszystko w sferze domysłów.

Boże - widzisz i nie grzmisz. Piramidalna bzdura, że aż odechciewa się czytać do końca. Idąc tym tropem montaż lampy na elewacji wymaga zgody >wszystkich< właścicieli. Poza tym co to jest UDO? Chyba UODO. No i kto napisał, że kamery zostały zdemontowane? Nic takiego nie padło. Czasem naprawdę lepiej milczeć niż pisać takie bzdury!!! Powtórzę - kamer boją się ci, którzy mają coś na sumieniu. Np. ktoś, kto robi sąsiadom/wspólnocie złośliwości...

Ja bym dodał jeszcze >na szczęście< nie mogą. Jaki ma być niby cel obniżenia poziomu bezpieczeństwa? To mniej więcej tak, jakby wspólnota wykonała jakiś remont/doposażenie nieruchomości w instalacje a potem to zniszczyła/zdemontowała. Kuriozum. PS jeśli komuś przeszkadzają kamery to jest coś na rzeczy... Przypadek znany z autopsji...

Hej, ostatnio forum zaczęło przypominać śmietnik. Mam tutaj na myśli pytania o elektrykę w domkach, czujniki, itp. Przecież to nie dotyczy części wspólnych nieruchomości ani wspólnot mieszkaniowych... Na takie pytania jest np. forum Muratora - tutaj można znaleźć kompetentne rozwiązanie problemu. Prośba do Admina o skasowanie postów dotyczących prywatnych domów jednorodzinnych...